- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep III Cp 2872/06
ECLI:SI:VSMB:2006:III.CP.2872.06 Civilni oddelek
Povzetek
- Odločitev o stroških pravdnega postopkaSodišče obravnava vprašanje, kako pravilno odmeriti stroške pravdnega postopka v primeru izpodbijanja očetovstva.
- Utemeljenost pritožbe glede stroškovSodišče presoja, ali je bila pritožba tožeče stranke utemeljena glede odmere pravdnih stroškov.
- Zakonitost uporabe materialnega pravaSodišče se ukvarja z vprašanjem, ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo pri odmeri stroškov.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je o stroških odločilo po prostem preudarku (413. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP) in pri tem smiselno - analogno uporabilo zakonsko določilo 157. člena ZPP. Čeprav v sporu za izpodbijanje očetovstva sodbe na podlagi pripoznave ni mogoče izdati (drugi odstavek 412. člena ZPP), gre pa v danem primeru nedvomno za nesporno zadevo med pravdnima strankama. Toženec ni dal povoda za tožbo in je razlog za tožbo očitno na strani tožnice.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani izrek o stroških spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki njene pravdne stroške namesto v višini 94.248,00 SIT, sedaj v višini 65.364,00 (petinšestdeset tisoč tristo štiriinšestdeset 00/100) SIT.
V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem obsegu potrdi izpodbijani izrek o stroških.
Obrazložitev
Z izpodbijanim izrekom o stroških je sodišče prve stopnje tožeči stranki naložilo, da mora tožencu povrniti njegove pravdne stroške v znesku 94.248,00 SIT.
Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija tožnica. Uveljavlja pritožbena razloga zmotne uporabe materialnega prava in zmotne ter nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se plačilo stroškov naloženih tožeči stranki zavrne, toženi stranki pa naloži plačilo pritožbenih stroškov.
Pritožba je delno utemeljena.
Neutemeljena je pritožbena graja, da stroškov glede na zakonsko presumpcijo ni povzročila tožeča stranka. Sodišče prve stopnje je o stroških odločilo po prostem preudarku (413. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP) in pri tem smiselno - analogno uporabilo zakonsko določilo 157. člena ZPP. Čeprav v sporu za izpodbijanje očetovstva sodbe na podlagi pripoznave ni mogoče izdati (drugi odstavek 412. člena ZPP), gre pa v danem primeru nedvomno za nesporno zadevo med pravdnima strankama. Toženec ni dal povoda za tožbo in je razlog za tožbo očitno na strani tožnice.
Utemeljena pa je pritožba, ko graja odmero pravdnih stroškov. Po določilu točke č drugega odstavka tarifne številke 18 Odvetniške tarife - OT znašajo odvetniški stroški v sporu zaradi ugotavljanja oziroma izpodbijanja očetovstva 160 točk za vložitev tožbe in prav toliko za zastopanje na glavni obravnavi, sodišče prve stopnje je v tem obsegu zmotno uporabilo materialno pravo, ko je toženi stranki priznalo namesto 160, 300 točk. Zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep ustrezno spremenilo (3. točka 365. člena ZPP).
Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih pritožnica ni priglasila.