- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 403/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.UP.403.2007 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je v obravnavani zadevi tožeča stranka s pritožbo le deloma uspela, je Vrhovno sodišče v skladu z določilom 2. odstavka 154. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), v zvezi s 1. odstavkom 23. člena ZUS, odločilo, da tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
Izrek
Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Vrhovno sodišče RS je prejelo predlog tožeče stranke za izdajo dopolnilnega sklepa z obrazložitvijo, da pritožbeno sodišče ob izdaji sklepa, opr. št. I Up 1025/2003-3 z dne 1.6.2005, ni odločilo o pritožbenih stroških z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva odločitve o pritožbi dalje do plačila.
Vrhovno sodišče RS ugotavlja, da je s sklepom, opr.št. I Up 1025/2003-3 z dne 1.6.2005, zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper 3. točko izreka sodbe sodišča prve stopnje, opr.št. U 317/2002-11 z dne 20.5.2003, in v tem delu sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (1. točka izreka sklepa), pritožbi tožeče stranke zoper 4. točko citirane sodbe sodišča prve stopnje, ki se je nanašala na stroške sodnega postopka, pa ugodilo tako, da je znesek 39.168,00 SIT nadomestilo z zneskom 61.000,00 SIT (2. točka izreka sklepa). Ob tem pa Vrhovno sodišče RS ni odločilo o pritožbenih stroških tožeče stranke.
Zakon o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50-2634/1997 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZUS), ki je veljal v času odločanja sodišča prve stopnje, je v 1. odstavku 23. člena določal, da če sodišče v upravnem sporu odloča o pravici, obveznosti ali pravni koristi, odloči o stroških postopka po določbah Zakona o pravdnem postopku.
Ker je v obravnavani zadevi tožeča stranka s pritožbo le deloma uspela, je vrhovno sodišče, v skladu z določilom 2. odstavka 154. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 36/2004, ZPP) v zvezi s 1. odstavkom 23. člena ZUS, odločilo, da tožeča stranka, katere pritožba je bila v preostalem delu zavrnjena, sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
Vrhovno sodišče je dopolnilni sklep izdalo ob smiselni uporabi 325. člena ZPP, ki se na podlagi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/2006, ZUS-1) primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom.