Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
4. 5. 2005
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. aprila 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1673/2002 z dne 4. 2. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 344/2000 z dne 29. 3. 2002 se zavrže.
1.Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sodbi, navedeni v izreku tega sklepa.
2.Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Glede na vrednost spornega predmeta (2.100.000 SIT) bi pritožnik zoper izpodbijano sodbo Višjega sodišča po drugem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 96/99 in nasl. – ZPP) lahko vložil revizijo. Pritožnik je sicer v dopolnitvi ustavne pritožbe navedel, da izpodbija tudi odločbo Vrhovnega sodišča, ni pa navedel ne njene opravilne številke, ne datuma izdaje, niti je ni priložil. Ker pritožnik kljub pozivu Ustavnega sodišča ni izkazal, da je izčrpal vsa pravna sredstva, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger