Jedro

Postopek za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja je poseben postopek, v katerem sodišče zgolj ugotavlja, ali so izpolnjeni pogoji za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja in je v primeru izpolnjevanja teh pogojev (doseženih 18 kazenskih točk v obdobju dveh let) prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja tudi dolžno izreči.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel veljavno vozniško dovoljenje na dan 21. 1. 2021, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel in presegel 18 kazenskih točk v cestnem prometu, ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper sklep se pritožuje storilec, smiselno zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in odločitve o sankcijah po 3. in 4. točki 154. člena Zakona o prekrških (ZP-1). Sodišče prosi za znižanje kazni.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje na podlagi obvestila Ministrstva za pravosodje z dne 9. 2. 2021 ugotovilo, da ima storilec v skupni evidenci kazenskih točk vpisanih 19 kazenskih točk, in sicer mu je bilo 16 kazenskih točk izrečenih s plačilnim nalogom Policijske postaje Velenje z dne 5. 3. 2019, ki je postal pravnomočen 14. 3. 2019, za prekršek storjen 5. 3. 2019 z motornim vozilom B kategorije, 3 kazenske točke pa so mu bile izrečene s plačilnim nalogom Policijske postaje Slovenske Konjice z dne 21. 1. 2021, ki je postal pravnomočen 30. 1. 2021, za prekršek storjen 21. 1. 2021 z motornim vozilom B kategorije. Ker je tako storilec v obdobju dveh let (od 5. 3. 2019 do 21. 1. 2021) storil prekrška, za katera mu je bilo izrečenih skupno 19 kazenskih točk, mu je sodišče prve stopnje utemeljeno in zakonito izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje na dan 21. 1. 2021, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel in presegel 18 kazenskih točk v cestnem prometu. Tako posledico namreč določa tretji odstavek 22. člena ZP-1. 5. Iz pritožbenih navedb, da ni vedel, da ima toliko kazenskih točk, ker je bil prepričan po zadnjem prekršku za 3 kazenske točke, da nima več vpisanih kazenskih točk, saj bi se tudi sam pozanimal o nastali situaciji, ki je potekla 5. 3. 2021, jasno izhaja, da je storilec že ob storitvi zadnjega prekrška vedel, da ima v skupni evidenci kazenskih točk vpisanih 16 kazenskih točk in da bi bile te kazenske točke izbrisane iz skupne evidence kazenskih točk po poteku 2 let od pravnomočnosti plačilnega naloga, s katerim so mu bile izrečene, kot tudi to, da mu lahko sodišče v primeru, če v obdobju dveh let doseže 18 kazenskih točk, izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja. Sama zmota o dejstvu, da prej izrečene kazenske točke še niso bile izbrisane iz skupne evidence kazenskih točk, je morda lahko vplivala na odločitev storilca glede vložitve zahteve za sodno varstvo zoper plačilni nalog PP Slovenske Konjice z dne 21. 1. 2021, vendar na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa nima nobenega vpliva.

6. Ob pravilnih ugotovitvah, kot izhajajo iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, pa tudi ni mogoče slediti storilčevi prošnji, da mu pritožbeno sodišče zniža kazen. Postopek za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni postopek o prekršku, v katerem bi sodišče odločalo o odgovornosti za storjeni prekršek in odmerjalo sankcije zanj, temveč poseben postopek, v katerem sodišče zgolj ugotavlja, ali so izpolnjeni pogoji za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja in je v primeru izpolnjevanja teh pogojev (doseženih 18 kazenskih točk v obdobju dveh let) prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja tudi dolžno izreči. Storilec pa še vedno ima možnost zaprositi za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja na način in pod pogoji, kot izhajajo iz 9. točke obrazložitve izpodbijanega sklepa.

7. Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče storilčevo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

8. Ker storilec s pritožbo ni uspel, mu je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jih je dolžan plačati v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.