Jedro

ZST-1 sicer določa načelo enkratnega plačila takse za postopek na posamezni stopnji, vendar to ne velja za nov pritožbeni postopek pred sodiščem druge stopnje. V tem primeru se za vsako novo pravno sredstvo odmeri nova sodna taksa. Za novi postopek na višji stopnji zakon upoštevanja že plačane takse za predhodni postopek ne določa, zato je za vsak postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje treba plačati polno takso.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor dolžnika z dne 7. 2. 2019 (p. d. 28) zoper plačilo sodne takse po plačilnem nalogu opr. št. St ... z dne 14. 1. 2019. Obenem je sklenilo, da je dolžnik dolžan plačati sodno takso za pritožbo z dne 10. 1. 2019 po tar. št. 5122 ZST-1 v znesku 82,00 EUR v roku 15 dni, ki začne teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa, v primeru pritožbe pa naslednji dan po vročitvi odločbe pritožbenega sodišča. 2. Dolžnik se zoper sklep pravočasno pritožuje in navaja, da+ je bila tovrstna sodna taksa z njegove strani že večkrat plačana v postopku te poenostavljene prisilne poravnave.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je sodna taksa po plačilnem nalogu z dne 14. 1. 2019 pravilno odmerjena po tar. št. 5122 ZST-1, dolžnik pa odmerjene sodne takse ni plačal niti ni o tem predložil dokazila oz. potrdila. Dokazila o plačilu predmetne sodne takse ni priložil niti pritožbi.

5. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) sicer določa načelo enkratnega plačila takse za postopek na posamezni stopnji, vendar to ne velja za nov pritožbeni postopek pred sodiščem druge stopnje.1 V tem primeru se za vsako novo pravno sredstvo odmeri nova sodna taksa. Za novi postopek na višji stopnji zakon upoštevanja že plačane takse za predhodni postopek ne določa, zato je za vsak postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje treba plačati polno takso.

6. Pritožnik sicer pravilno opozarja na časovni odklon pri odločanju prvostopenjskega sodišča v tej zadevi, vendar ta na odločitev o pritožbi v zvezi s plačilom sodne takse ne more vplivati.

7. Izrecno uveljavljani pritožbeni razlogi so se izkazali za neutemeljene. Ker niso podani niti razlogi, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je bilo treba pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).

1 Prim. 18. člen ZST-1.