- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep R 153/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:R.153.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v gospodarskih sporihSodna praksa obravnava vprašanje, katero sodišče je pristojno za odločanje v gospodarskem sporu med domačimi osebami, pri čemer se sklicuje na personalni kriterij iz 481. člena ZPP.
- Kriteriji za določitev gospodarskega sporaObravnava kriterije, ki so taksativno našteti v ZPP in vplivajo na pristojnost sodišča v gospodarskih sporih.
- Nepristojnost Okrožnega sodiščaSodba se ukvarja z ugotovitvijo, da se je Okrožno sodišče v Ljubljani neupravičeno izreklo za nepristojno, kljub temu da sta tožeča in tožena stranka gospodarski družbi.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kriteriji za določitev gospodarskega spora so v ZPP taksativno našteti in v sporih med domačimi osebami temeljijo na personalnem kriteriju iz 481. člena ZPP. Zato ni nobenega dvoma, da je spor o pristojnosti na podlagi navedenega potrebno rešiti tako, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani, ki se je neupravičeno izreklo za stvarno nepristojno, čeprav sta tožeča stranka in prva tožena stranka gospodarski družbi.
Izrek
Za sojenje o primarnem tožbenem zahtevku je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Ljubljani se je izreklo za nepristojno za sojenje po tožbi zaradi plačila odškodnine. V obrazložitvi je navedlo, da vrednost spornega premeta ne presega 20.000,00 EUR. Okrajno sodišče je sprožilo kopetenčni spor z obrazložitvijo, da gre v konkretnem primeru za gospodarski spor in da je zato za odločanje pristojno okrožno sodišče. 2. Predlog Okrajnega sodišča je utemeljen.
3. Kriteriji za določitev gospodarskega spora so v ZPP taksativno našteti in v sporih med domačimi osebami temeljijo na personalnem kriteriju iz 481. člena ZPP. Zato ni nobenega dvoma, da je spor o pristojnosti na podlagi navedenega potrebno rešiti tako, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani, ki se je neupravičeno izreklo za stvarno nepristojno, čeprav sta tožeča stranka in prva tožena stranka gospodarski družbi.
4. Tožeča stranka je pravilno tožbo vložila pri Okrožnem sodišču v Ljubljani, ki je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v zadevi, ker je primarno tožbeni zahtevek uperjen zoper zavarovalnico kot toženo stranko in je po prvem odstavku 81. člena ZPP za sojenje predpisan postopek v gospodarskih sporih.