Jedro

Taksni zavezanec ni dokazal pritožbene trditve, da je sodno takso plačal, zato je njegova pritožba neutemeljena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da taksni zavezanec ni plačal v predpisanem 15 dnevnem roku od prejema opomina sodne takse za izvršilni predlog v znesku 12.150,00 SIT in 1.500,00 SIT opominske takse. Zato je odločilo, da se ta taksa skupaj s 50 % kazensko takso v znesku 6.825,00 SIT prisilno izterja. Proti temu sklepu se taksni zavezanec pritožuje in trdi, da je iz priložene položnice (priloga A30) razvidno, da je bila taksa pravilno plačana. Pritožba ni utemeljena. Taksni zavezanec je ob vložitvi pritožbe priložil kopijo položnice (priloga A30), iz katere izhaja, da je dne 30.5.2000 plačal na račun sodnih taks znesek 11.250,00 SIT. Taksni zavezanec zmotno misli, da je s tem plačilom plačal sodno takso za izvršilni predlog (in sklep), katera je predmet izpodbijanega sklepa. Z nakazilom je taksni zavezanec plačal sodno takso za sodbo z dne 18.5.2000, po nalogu za plačilo sodne takse, ki ga je prejel dne 26.5.2000. Zato neutemeljeno trdi, da je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo, da sodna taksa za izvršilni predlog (in sklep) ni bila plačana. Ugotovitev sodišča je pravilna. Taksni zavezanec je opomin za plačilo sodne takse za izvršilni predlog v višini 12.150,00 SIT in 1.212,50 SIT opominske takse prejel dne 13.3.1998 in takse ni plačal, zato je izpodbijani sklep izdan povsem zakonito tako glede sodne takse kot opominske in kazenske takse. Pritožba je tako neutemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo ter izpodbijani sklep potrdilo.