Jedro

ZST-1 v 39. členu določa, da se takse v postopkih, ki so začeli teči pred uveljavitvijo tega zakona, pa vse do pravnomočnega zaključka postopka, plačujejo po dosedanjih predpisih in po dosedanji tarifi. Pred uveljavitvijo ZST-1 je veljal ZST. Za pravilno uporabo prava je ključna ugotovitev, kdaj je postopek v tej zadevi začel teči in ali je že pravnomočno zaključen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. III P 749/2005 s 24. 9. 2015. 2. Zoper sklep se pritožuje tožena stranka iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov. Predlaga, da višje sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da je sodišče v obrazložitvi navedlo, da je sodno takso odmerilo na podlagi ZST, brez obrazložitve, kateri zakon je bil s tem mišljen. Pritožnik meni, da je sodišče odločalo na podlagi Zakona o sodnih taksah, objavljenega v Uradnem listu RS, št. 37/2008, saj je ta zakon veljal na dan izdaje izpodbijane odločbe. Ob vrednosti spornega predmeta 308.475,00 EUR, bi moralo sodišče odmeriti sodno takso po taksni tarifi 1.1.2. Zakona o sodnih taksah, objavljenega v Uradnem listu RS, št. 37/2008 in naslednji, dolžna sodna taksa pa znaša 2.088,00 EUR.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Prvostopenjsko sodišče je pri odločanju o odmeri takse tožene stranke za pritožbo zoper sodbo s 13. 5. 2015 uporabilo določilo Zakona o sodnih taksah (ZST-1), ki v 39. členu določa, da se takse v postopkih, ki so začeli teči pred uveljavitvijo tega zakona, pa vse do pravnomočnega zaključka postopka, plačujejo po dosedanjih predpisih in po dosedanji tarifi. Pred uveljavitvijo ZST-1 je veljal Zakon o sodnih taksah (ZST). Za pravilno uporabo prava je ključna ugotovitev, kdaj je postopek v tej zadevi začel teči in ali je že pravnomočno zaključen. Ker je v obravnavani zadevi postopek pričel teči z vložitvijo tožbe v letu 2005, je bil v veljavi Zakon o sodnih taksah (ZST).(1) – Zakon o sodnih taksah (ZST-1)(2) – je začel veljati 1. 10. 2008. V obravnavani zadevi je postopek pričel teči leta 2005, torej pred uveljavitvijo ZST-1, postopek pa še ni pravnomočno končan. Prvostopenjsko sodišče je torej pri odmeri sodne takse pravilno upoštevalo določila ZST.

5. Neutemeljen je pritožbeni očitek, da iz obrazložitve sklepa ni mogoče razbrati, kateri zakon je sodišče uporabilo. Iz obrazložitve sklepa izhaja, da je bil izdan plačilni nalog po 34. členu ZST-1, ugovor zoper plačilni nalog pa je sodišče zavrnilo s sklepom na podlagi tretjega odstavka 34.a člena ZST-1. V zadnjem stavku četrtega odstavka obrazložitve se sodišče sklicuje na določilo 39. člena ZST-1, po katerem se takse v postopkih, ki so začeli teči pred uveljavitvijo ZST-1, do pravnomočnega zaključka postopka plačujejo po dotedanjih predpisih. Pri tem se sodišče sklicuje na ZST. V celotnem petem odstavku obrazložitve se sodišče sklicuje na določila ZST, na podlagi katerih je odmerilo dolžno sodno takso.

6. Ob ugotovljeni vrednosti spornega predmeta 308.475,00 EUR, ki niti ni sporna, je sodišče takso odmerilo po določilih ZST ter odločitev tudi ustrezno obrazložilo.

7. Uveljavljeni pritožbeni razlogi tako niso podani, prav tako niso podani pritožbeni razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Pritožbo je bilo zato potrebno zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

Op. št. (1): Ur. list SRS, št. 30/78 s spremembami ter Ur. list RS, št. 48/90 s spremembami, nazadnje 121/2003. Op. št. (2): Ur. list RS, št. 73/2008 in naslednji, nazadnje 63/20013 – ZST-1B.