Jedro

Ker za odločanje o denarnem zahtevku, ki je predmet obravnavane zadeve, zakon ne določa izključne krajevne pristojnosti in ker v zadevi ni bil podan ugovor tožene stranke o krajevni pristojnosti, je pristojno sodišče, pri katerem je bila vložena tožba.

Izrek

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Celju.

Obrazložitev

1. Tožnica je pri Okrožnem sodišču v Celju vložila tožbo za plačilo denarnega zneska. Okrožno sodišče se je v fazi preizkusa tožbe izreklo za nepristojno in zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču na Ptuju kot krajevno pristojnemu sodišču glede na prebivališče toženke.

2. Okrožno sodišče na Ptuju je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da se v skladu z določbami ZPP sodišče lahko po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le v primeru, če je določena izključna pristojnost. Ker obravnavana zadeva ni taka, je za odločanje v zadevi pristojno Okrožno sodišče v Celju.

3. Ker gre za spor o pristojnosti med okrožnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).

4. V skladu z 22. členom ZPP se lahko sodišče po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le v primeru, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno. V drugih primerih se lahko izreče za krajevno nepristojno le na ugovor tožene stranke, podan najkasneje v odgovoru na tožbo.

5. Ker za odločanje o denarnem zahtevku, ki je predmet obravnavane zadeve, ZPP ne določa izključne krajevne pristojnosti in ker v zadevi ni bil podan ugovor tožene stranke o krajevni nepristojnosti, ni bilo podlage za odklonitev pristojnosti. Za odločitev v zadevi je po navedenem pristojno sodišče, pri katerem je bila vložena tožba, tj. Okrožno sodišče v Celju.