Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 2105/93

ECLI:SI:VSLJ:1994:II.CP.2105.93 Civilni oddelek

rok pošiljanje po pošti
Višje sodišče v Ljubljani
25. maj 1994

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo toženčevega zastopnika, ki je trdil, da je bila pritožba oddana pravočasno, vendar je bila poslana z navadno pošto. Pritožbeno sodišče je potrdilo sklep prvostopnega sodišča, da je pritožba prepozna, saj fikcija iz 2. odstavka 113. člena ZPP velja le za priporočene ali brzojavne pošiljke.
  • Prepozna pritožbaAli je bila pritožba poslana pravočasno, glede na to, da je bila oddana z navadno pošto?
  • Fikcija iz 2. odstavka 113. člena ZPPAli fikcija, da se šteje dan oddaje vloge na pošto za dan izročitve sodišču, velja tudi za navadne poštne pošiljke?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Fikcija iz 2. odstavka 113. člena ZPP (da se šteje dan oddaje vloge na pošto za dan izročitve sodišču) velja le za priporočene ali brzojavne pošiljke.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženčevo pritožbo zavrglo kot prepozno.

Zoper ta sklep se zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka pritožuje C. kot toženčev zastopnik in smiselno predlaga razveljavitev. Zatrjuje, da je bila pritožba poslana sicer res z navadno pošto, vendar je bila oddana dan pred iztekom pritožbenega roka (pritožba je bila oddana 23.11.1993, pritožbeni rok pa je iztekel 24.11.1993 ob 24. uri). Zato je pritožnik utemeljeno sklepal, da bo prišla na sodišče še pravočasno.

Pritožba se zavrne.

Pritožbeno sodišče sprejema zaključek prvostopnega sodišča, da je pritožba prepozna. Glede na to, da je bila poslana kot navadna (nepriporočena) poštna pošiljka, je irelevantno, kdaj je bila oddana na pošto. Fikcija iz 2. odstavka 113. člena ZPP (da se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču) velja namreč le za priporočene ali brzojavne pošiljke. Ker je torej z navadno pošto poslana pritožba prišla na sodišče po izteku pritožbenega roka, jo je prvostopno sodišče povsem pravilno zavrglo (358. člen ZPP). Zato je pritožbeno sodišče zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo sklep prve stopnje (2. točka 380. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia