Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Fikcija iz 2. odstavka 113. člena ZPP (da se šteje dan oddaje vloge na pošto za dan izročitve sodišču) velja le za priporočene ali brzojavne pošiljke.
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep prve stopnje.
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženčevo pritožbo zavrglo kot prepozno.
Zoper ta sklep se zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka pritožuje C. kot toženčev zastopnik in smiselno predlaga razveljavitev. Zatrjuje, da je bila pritožba poslana sicer res z navadno pošto, vendar je bila oddana dan pred iztekom pritožbenega roka (pritožba je bila oddana 23.11.1993, pritožbeni rok pa je iztekel 24.11.1993 ob 24. uri). Zato je pritožnik utemeljeno sklepal, da bo prišla na sodišče še pravočasno.
Pritožba se zavrne.
Pritožbeno sodišče sprejema zaključek prvostopnega sodišča, da je pritožba prepozna. Glede na to, da je bila poslana kot navadna (nepriporočena) poštna pošiljka, je irelevantno, kdaj je bila oddana na pošto. Fikcija iz 2. odstavka 113. člena ZPP (da se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču) velja namreč le za priporočene ali brzojavne pošiljke. Ker je torej z navadno pošto poslana pritožba prišla na sodišče po izteku pritožbenega roka, jo je prvostopno sodišče povsem pravilno zavrglo (358. člen ZPP). Zato je pritožbeno sodišče zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo sklep prve stopnje (2. točka 380. člena ZPP).