- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 65/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.65.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Celju z dne 18. 5. 2007 ostane v 1. in 3. točki izreka v veljavi tako, da mora tožena stranka plačati tožeči stranki znesek 13.989,47 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter izvršilne stroške v višini 274,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanje, ali pri podjemni pogodbi za presojo izpolnitvenega ravnanja zadostuje, da izvajalec naročniku izroči nekaj, kar naj bi bilo podobno zahtevi naročnika, in se tako nagradi izvajalčevo prizadevanje, ali pa se vendarle dopušča možnost naročniku, da zasleduje tudi uspešnost izpolnitvene obligacije ter pričakuje uspeh.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za dopustitev revizije zavrnilo.