Jedro

40.c člen ZIZ določa, da je v postopku izdaje potrdila o izvršljivosti odločbe, poravnave oziroma javne listine ne glede na določbo prvega odstavka 42.a člena ZIZ pristojno tisto sodišče, ki je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe.

Izrek

Za odločanje o upnikovem predlogu za izdajo potrdila o Evropskem nalogu za izvršbo za sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 138170/2012 z dne 24. 9. 2012 je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Piranu se je s sklepom VL 138170/2012 z dne 11. 9. 2019 izreklo za nepristojno za izdajo potrdila o izvršljivosti sklepa o izvršbi. Po pravnomočnosti je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani meni, da ni pristojno v obravnavani zadevi. Opozarja na določbo 40.c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), ki določa, da je v postopku izdaje potrdila o izvršljivosti odločbe, poravnave oziroma javne listine ne glede na določbo prvega odstavka 42.a člena ZIZ pristojno tisto sodišče, ki je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe.

3. Argumentacija Okrajnega sodišča v Ljubljani je pravilna in ji ni kaj dodati. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se v skladu s 15. členom ZIZ uporablja tudi v izvršilnem postopku, odločilo, da je za odločanje o spornem procesnem dejanju pristojno Okrajno sodišče v Piranu.