Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-162/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-162/96

1.10.1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe B. Š. na prestajanju kazni v KPD M. na seji senata dne 1. oktobra 1996 s k l e n i l o :

Ustavna pritožba B. Š. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. I Ips 201/95 z dne 18.1.1996 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožnik je dne 11. junija 1996 vložil ustavno pritožbo zoper pravnomočno sodbo, s katero je bil po njegovih navedbah obsojen na kazen štirih let zapora. Pritožnik zatrjuje, da mu je bila z izpodbijano sodbo kršena pravica do enakosti pred zakonom iz 14. člena Ustave. Predlaga, da Ustavno sodišče to sodbo razveljavi.

Po določbi 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljnjem besedilu: ZUstS) je treba v ustavni pritožbi navesti posamični akt, ki se spodbija, dejstva, ki pritožbo utemeljujejo, in domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine. Ustavni pritožbi je potrebno priložiti kopijo posamičnega akta, ki se spodbija, ter ustrezne listine, na katere pritožnik opira svojo pritožbo, vse v treh izvodih. Po določbi prvega odstavka 51. člena ZUstS pa se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zato je s predložitvijo listin potrebno izkazati, da so pravna sredstva izčrpana in da je pritožnik v njih neuspešno uveljavljal kršitev človekovih pravic, ki jih zatrjuje v ustavni pritožbi.

Pritožnik ustavni pritožbi ni predložil izpodbijanega posamičnega akta in ostalih navedenih listin, zato je bil v skladu z določbo drugega odstavka 54. člena ZUstS pozvan, da svojo vlogo v roku 15 dni dopolni. Ker pritožnik svoje vloge v tem času ni dopolnil, je Ustavno sodišče v skladu z določbo četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS pritožbo zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.

Predsednik senata

dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia