Jedro

Pobotni ugovor ni nasprotni tožbeni zahtevek in ga zato v stroškovnem smislu, v skladu s prevladujočo sodno prakso, tudi ni mogoče obravnavati pri ugotavljanju deleža pravdnega uspeha.

Izrek

1. Pritožbi se delno ugodi in sklep o stroških v IV. točki izreka sodbe z dne 10.09.2008 spremeni tako, da se znesek 542,48 EUR zniža in pravilno sedaj znaša 482,48 EUR.

2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti 52,58 EUR pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v višini 542,48 EUR.

Zoper sklep se je pritožila tožeča stranka, ki je navedla, da je s sodbo z dne 10.09.2008 sodišče prve stopnje delno ugodilo zahtevku tožeče stranke, v celoti pa zavrnilo nasprotni zahtevek tožene stranke. Tožeča stranka se ne strinja z obrazložitvijo sodišča, da je tožena stranka v pravdi uspela s 85% deležem in ji zato pripada vrnitev stroškov v navedenem odstotku. Tožena stranka je namreč s svojim nasprotnim zahtevkom v celoti propadla in glede na to je tožeča stranka v pravdi uspela v več kot 50%, zato bi moralo sodišče toženi stranki naložiti povrnitev določenega dela pravdnih stroškov tožeči stranki ali pa odločiti, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka. Prav tako je sodišče pri izračunu višine pravdnih stroškov napačno upoštevalo stroške za pričo J. U. v višini 64,60 EUR, čeprav iz sklepa z dne 10.09.2008 izhaja, da je tožena stranka dolžna omenjeni priči iz naslova stroškov povrniti 4,60 EUR.

Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba je delno utemeljena.

Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo, ko je pri izreku o stroških v predmetni zadevi upoštevalo uspeh pravdnih strank zgolj glede na višino postavljenega tožbenega zahtevka in uspeh tožeče stranke izračunalo na 15%, uspeh tožene stranke pa na 85%. Ne drži namreč pritožbena navedba, da bi moralo sodišče pri odločitvi o porazdelitvi stroškov upoštevati tudi dejstvo, da je v celoti zavrnilo pobotni ugovor, ki ga je uveljavljala tožena stranka.

Tožena stranka ni postavila nasprotnega tožbenega zahtevka, kot to v pritožbi navaja pritožnica, temveč je uveljavljala zgolj pobotni ugovor. Namen slednjega je, da tožena stranka doseže zavrnitev tožbenega zahtevka. Pobotni ugovor ni nasprotni tožbeni zahtevek in ga zato v stroškovnem smislu, v skladu s prevladujočo sodno prakso, tudi ni mogoče obravnavati pri ugotavljanju deleža pravdnega uspeha.

Prav pa ima pritožnik, ko opozarja, da je sodišče pri izračunu višine pravdnih stroškov pomotoma priznalo potne stroške za pričo J. U. v višini 64,60 EUR namesto 4,60 EUR. Iz sklepa prvostopenjskega sodišča opr. št. VII P 2006/2002 z dne 10.09.2008 namreč izhaja, da je tožena stranka dolžna povrniti priči J. U. potne stroške v skupnem znesku 4,60 EUR, v sodbi z dne 10.09.2008 pa je sodišče potne stroške navedene priče upoštevalo v višini 64,60 EUR. Pritožbeno sodišče je zato ustrezno, to je za 60 EUR, zmanjšalo skupni znesek priznanih pravdnih stroškov tožene stranke in posledično spremenilo izrek o stroških tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v višini 482,48 EUR in ne tako kot izhaja iz izreka sodbe sodišča prve stopnje 542,48 EUR.

Drugih nepravilnosti na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena (Ur. l. RS,št. 26/1999 in nadaljnje spremembe; v nadaljevanju ZPP)) ni našlo, zato je, kot izhaja iz povedanega, delno ugodilo pritožbi in sklep spremenilo kot izhaja iz izreka, v preostalem pa pritožbo zavrnilo (365. člen ZPP).

Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določbi 2. odstavka 165. člena ZPP v zvezi s 154. členom ZPP. Pritožbeno sodišče je upoštevalo uspeh tožeče stranke v pritožbenem postopku, ki znaša 22%. Tožeči stranki se priznajo stroški za sodno takso za pritožbo (98,52 EUR), 250 točk za pritožbo, 2% administrativnih stroškov in 20% DDV, kar ob vrednosti ene odvetniške točke v višini 0,459 EUR v skladu z veljavno Odvetniško tarifo skupaj znaša 238,98 EUR. Glede na uspeh tožeče stranke ji je tožena stranka tako dolžna povrniti 52,58 EUR pritožbenih stroškov.