Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Zaradi zaposlitve predlagateljice in njene sestre dvojčice kot strokovne sodelavke na Okrožnem in Okrajnem sodišču ..., je Vrhovno sodišče v izogib videza pristranskosti pristojnega sodišča določilo za obravnavanje zadeve drugo sodišče.
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ajdovščini.
1. Predlagatelja sta pri Okrajnem sodišču v ... vložila zoper nasprotnega udeleženca predlog za določitev nujne poti, ki se nanaša na nepremičnini parc. št. 658/5 in parc. št. 638 k.o. ...
2. Nasprotni udeleženec je v odgovoru na predlog predlagal prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče izven območja Okrajnega sodišča v ... s trditvijo, da to ne more zagotoviti nepristranskega sojenja. Navedel je, da je druga predlagateljica zaposlena kot strokovna sodelavka na Okrožnem sodišču v ..., njena sestra dvojčica pa dela kot strokovna sodelavka na Okrajnem sodišču v ...
3. Predlagatelja sta na predlog nasprotnega udeleženca za prenos krajevne pristojnosti odgovorila z mnenjem, da prenos ni potreben.
4. Okrajno sodišče v ... je potrdilo, da so navedbe o zaposlitvah predlagateljice in njene sestre dvojčice točne.
5. Predlog je utemeljen.
6. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po presoji Vrhovnega sodišča je okoliščina, da sta predlagateljica in njena sestra dvojčica zaposleni kot strokovni sodelavki na Okrožnem sodišču v ... oziroma na Okrajnem sodišču v ... tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje v tej nepravdni zadevi. Če bi zadevo obravnavalo pristojno Okrajno sodišče v ..., bi okoliščina obeh opisanih zaposlitev lahko povzročila vtis pristranskosti pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo, pri čemer je glede na navedeni razlog in upoštevaje naravo sporne zadeve ocenilo, da je ustrezno drugo sodišče Okrajno sodišče v Ajdovščini.