Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 68/2011

ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.68.2011 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov uslužbenka sodišča kot stranka v postopku
Vrhovno sodišče
9. junij 2011
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zaradi zaposlitve predlagateljice in njene sestre dvojčice kot strokovne sodelavke na Okrožnem in Okrajnem sodišču ..., je Vrhovno sodišče v izogib videza pristranskosti pristojnega sodišča določilo za obravnavanje zadeve drugo sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ajdovščini.

Obrazložitev

1. Predlagatelja sta pri Okrajnem sodišču v ... vložila zoper nasprotnega udeleženca predlog za določitev nujne poti, ki se nanaša na nepremičnini parc. št. 658/5 in parc. št. 638 k.o. ...

2. Nasprotni udeleženec je v odgovoru na predlog predlagal prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče izven območja Okrajnega sodišča v ... s trditvijo, da to ne more zagotoviti nepristranskega sojenja. Navedel je, da je druga predlagateljica zaposlena kot strokovna sodelavka na Okrožnem sodišču v ..., njena sestra dvojčica pa dela kot strokovna sodelavka na Okrajnem sodišču v ...

3. Predlagatelja sta na predlog nasprotnega udeleženca za prenos krajevne pristojnosti odgovorila z mnenjem, da prenos ni potreben.

4. Okrajno sodišče v ... je potrdilo, da so navedbe o zaposlitvah predlagateljice in njene sestre dvojčice točne.

5. Predlog je utemeljen.

6. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po presoji Vrhovnega sodišča je okoliščina, da sta predlagateljica in njena sestra dvojčica zaposleni kot strokovni sodelavki na Okrožnem sodišču v ... oziroma na Okrajnem sodišču v ... tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje v tej nepravdni zadevi. Če bi zadevo obravnavalo pristojno Okrajno sodišče v ..., bi okoliščina obeh opisanih zaposlitev lahko povzročila vtis pristranskosti pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo, pri čemer je glede na navedeni razlog in upoštevaje naravo sporne zadeve ocenilo, da je ustrezno drugo sodišče Okrajno sodišče v Ajdovščini.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia