Jedro

Revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

V zapuščinski zadevi po pokojnem J. P. je sodišče prve stopnje izdalo sklep opr. št. II D 61/81-17 z dne 11.2.2002, s katerim je preklicalo sklep o dedovanju Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, opr. št. II D 61/81 z dne 20.3.1981. Zavrnilo je tudi predlog dedičev A. S. in J. P. za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo dedičev A. S. in J. P. ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Proti sklepu sodišča druge stopnje sta vložila revizijo zapustnikova dediča A. S. in J. P.. Uveljavljata revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlagata razveljavitev prvostopenjskega sklepa in ponovno odločanje sodišča prve stopnje.

Na podlagi 375. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002) je bila revizija vročena dediču J. P. in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek (1. člen Zakona o nepravdnem postopku; ZNP, Uradni list RS, št. 30/86).

Splošne določbe ZNP veljajo za vse nepravdne postopke, če s posebnimi zakoni ni drugače določeno. Te določbe tako veljajo tudi za zapuščinski postopek. Po 34. členu ZNP revizija v nepravdnih postopkih ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju (ZD, Uradni list RS, št. 15/76, 23/78 in 67/2001) ne vsebuje posebnih določb o izrednih pravnih sredstvih. Ker torej revizija v Zakonu o dedovanju ni posebej predvidena, ni dovoljena. Izpodbijani sklep je bil izdan v zapuščinskem postopku, tako da glede na navedene procesnopravne predpise revizija zoper izpodbijani sklep ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP ter 163. členom ZD zavrglo.