- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep I Ip 759/2007
ECLI:SI:VSCE:2008:I.IP.759.2007 Civilni oddelek
Povzetek
- Določitev roka za dopolnitev vlogeAli je sodišče dolžno določiti rok za dopolnitev vloge v skladu z Zakonom o pravdnem postopku?
- Zavrnitev predloga za izvršboAli je zakonito zavreči predlog za izvršbo, če rok za dopolnitev ni bil določen?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če v sklepu rok za popravo vloge ni določen, ga ni mogoče zamuditi in vlogo zavreči zaradi zamude roka za popravo.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne v nadaljnji postopek.
O pritožbenih stroških bo odločilo sodišče prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče predlog za izvršbo zavrglo.
Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik in v pritožbi navaja, da je bil s sklepom z dne 05.02.2007 res pozvan, da navede organizacijo za plačilni promet, vendar v sklepu ni bil naveden rok za dopolnitev. Sklep je bil nepopoln. Predlaga, da se sklep popravi z navedbo roka, ter da se izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožba je utemeljena.
Sklep sodišča prve stopnje z dne 05.02.2007 na list. št. 6 ne vsebuje roka za dopolnitev predloga za izvršbo. Tak sklep ni bil izdan v skladu s čl. 108/II Zakona o pravdnem postopku, ki predpisuje določitev roka za dopolnitev vloge.
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker naj ga upnik ne bi dopolnil v roku 8 dni, ki pa sploh ni bil določen.
Rok torej ni bil določen, zato tudi ni mogel biti zamujen, zato ni bilo zakonitih razlogov za zavrženje predloga.
Postopek je v teku, zato bo o pritožbenih stroških odločilo prvostopno sodišče.