Jedro

Iz vročilnice, pripete plačilnemu nalogu, in kuverte, pripete ugovoru, izhaja, da je tožnikov pooblaščenec nalog za plačilo sodne takse prejel 4. 2. 2025, ugovor pa vložil šele 24. 2. 2025, to je po poteku zakonskega roka 8 dni. Zato ga je Vrhovno sodišče na podlagi tretjega odstavka 34. a člena ZST-1 kot prepoznega zavrglo.

Izrek

Ugovor se zavrže.

Obrazložitev

1.Tožnik je bil po vložitvi revizije in predloga za dopustitev revizije zoper sodbo Upravnega sodišča I U 1678/20222-36 z dne 25. 9. 2024 z izpodbijanim plačilnim nalogom pozvan k plačilu sodne takse za predlog za dopustitev revizije po tarifni številki 6131 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) v znesku 54,76 EUR.

2.Zoper navedeni plačilni nalog je vložil ugovor in predlog za uveljavitev oprostitve, odloga ali obročnega plačila takse. V ugovoru navaja, da odmere sodne takse ni mogoče preizkusiti in da mora to storiti Vrhovno sodišče.

3.Ugovor je prepozen.

4.Zoper plačilni nalog, izdan na podlagi 34. člena ZST-1, kot je obravnavani, je dopustno v osmih dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo (prvi odstavek 34.a člena ZST-1).

5.Iz vročilnice, pripete plačilnemu nalogu, in kuverte, pripete ugovoru, izhaja, da je tožnikov pooblaščenec nalog prejel 4. 2. 2025, ugovor pa vložil šele 24. 2. 2025, to je po poteku zakonskega roka 8 dni. Zato ga je Vrhovno sodišče na podlagi tretjega odstavka 34.a člena ZST-1 kot prepoznega zavrglo.

6.Predlog za oprostitev, odlog in obročno plačilo takse bo Vrhovno sodišče v skladu s prvim odstavkom 12. člena ZST-1 odstopilo v odločanje Upravnemu sodišču.

Zveza:

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 34a, 34a/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.