Jedro

Ker pritožnik nima statusa upnika stečajnega dolžnika v smislu 57. člena ZFPPIPP, njegova pritožba ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dalo soglasje k sklenitvi prodajne pogodbe z dne 15.4. 2019, katere predmet je prodaja nepremičnega premoženja za ceno v višini 22.110,00 EUR.

2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil T. Ž. in navedel da je kot ponudnik podal ponudbo, ki pa je ni želel višati. Ker ponudbe ni želel višati, tudi ni vplačal varščine.

3. Upraviteljica je na pritožbo odgovorila in predlagala njeno zavrženje ali zavrnitev.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Pritožnik sam navaja, da je neuspeli ponudnik. Iz spisa je tudi razvidno, da pritožnik ni upnik stečajnega dolžnika, saj v roku za prijavo terjatev ni prijavil nobene terjatve (1. odstavek 57. člena ZFPPIPP).

6. Izpodbijani sklep je sklep o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe. Proti sklepom v zvezi s prodajo premoženja stečajnega dolžnika, med drugim tudi proti sklepu o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe iz 341. člena ZFPPIPP, se lahko pritožijo samo upniki (1. odstavek 344. člena ZFPPIPP). Ker pritožnik nima statusa upnika stečajnega dolžnika v smislu 57. člena ZFPPIPP, njegova pritožba ni dovoljena. Zato jo je višje sodišče zavrglo (1. odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.