Jedro

Ker se tožnik ni udeležil poravnalnega naroka, čeprav je bil opozorjen na posledice izostanka (fikcija umika tožbe) in svoje odsotnosti ni opravičil, se skladno z 2. odstavkom 28. člena ZDSS-1 šteje, da je tožbo umaknil. Ker ima fikcija umika tožbe enake posledice kot izjava stranke o umiku tožbe, je tožnik toženi stranki dolžan povrniti potrebne stroške postopka, saj je skladno z 158. členom ZPP tožnik, ki umakne tožbo, dolžan povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če tožbo umakne takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek, ker je štelo, da je tožnik tožbo umaknil in tožniku naložilo, da toženi stranki povrne stroške postopka v znesku 77.493,20 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sklepa do plačila.

Tožnik v laični pritožbi navaja, da se pritožuje zoper "plačilo za Rudnik Senovo", kar smiselno pomeni, da se pritožuje zoper odločitev o stroških postopka. V nadaljevanju tožnik podaja svoje mnenje o izplačilih odpravnin, ki so jih prejeli rudarji in denarju, ki bi ga še morali prejeti, pa je šel drugam.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani del sklepa v mejah razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti, to je glede bistvenih kršitev določb postopka iz 2. odst. 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS št. 26/99, 96/2002, 2/2004) v zvezi s 366. členom ZPP in glede pravilne uporabe materialnega prava, saj tožnik razlogov, iz katerih izpodbija sklep o stroških postopka, ne navaja.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje o stroških odločilo v skladu z določbami ZPP o odmeri stroškov ter priznalo toženi stranki le tiste stroške, ki so bili za pravdo potrebni (155. člen ZPP). Odmerilo pa jih je tudi v skladu z veljavno Odvetniško tarifo (OT, Ur.l. RS št. 67/2003).

Če na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo ne pride tožeča stranka, se šteje, da je umaknila tožbo (fikcija umika). Na to posledico iz 2. odstavka 28. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur.l. RS št. 2/2004) je bil tožnik opozorjen v vabilu na poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo v skladu s 5. odstavkom 28. člena ZDSS-1. Fikcija umika tožbe ima enake posledice kot izjava stranke o umiku tožbe, zato je sodišče prve stopnje plačilo stroškov postopka v skladu s 158. členom ZPP pravilno naložilo v plačilo tožniku. Po 158. členu ZPP mora namreč tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen, če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Do ostalih pritožbenih navedb se pritožbeno sodišče ne opredeljuje, ker se nanašajo na predmet spora, v katerem je tožba umaknjena in torej v tej fazi postopka niso več relevantne.