- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep III Cpg 80/2022
ECLI:SI:VSCE:2022:III.CPG.80.2022 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbi priloženi potrdili belgijske finančne institucije in Uprave RS za javna plačila o odobritvi podračuna potrjujeta, da je tožena stranka 23. 3. 2022 plačala na račun sodišča 405,00 EUR, kar ustreza dolgovani sodni taksi, navedla je referenco in namen plačila.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se razveljavi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom štelo za umaknjeno pritožbo tožene stranke zoper sodbo z dne 19. 10. 2021. Ugotovilo je, da tožena stranka v postavljenem roku do 24. 3. 2020 ni plačala sodne takse za pritožbo zoper sodbo, prav tako ni bilo prejeto denarno nakazilo v dobro prehodnega podračuna sodišča v treh delovnih dneh po izteku roka (do vključno 29. 3. 2022).
2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo tožena stranka po pooblaščeni odvetniški pisarni brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP. V pritožbi navaja, da je plačala sodno takso 405,00 EUR dne 23. 3. 2022, za kar prilaga potrdilo.
3. Tožeča stranka v odgovoru na pritožbo navaja, da se glede plačila sodne takse tožene stranke ne more izjasnjevati, saj nima vpogleda v transakcijski račun sodišča, da bi lahko preverila kdaj je bila sodna taksa dejansko plačana.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Pritožbi priloženi potrdili belgijske finančne institucije in Uprave RS za javna plačila o odobritvi podračuna (listna št. 159-161 spisa) potrjujeta, da je tožena stranka 23. 3. 2022 plačala na račun sodišča 405,00 EUR, kar ustreza dolgovani sodni taksi, navedla je referenco in namen plačila. Tudi sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je napačno ugotovilo dejansko stanje, da sodna taksa ni bila plačana, čeprav je bila plačana1. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi in razveljavilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 355. člena ZPP v zvezi s 3. točko 365. člena ZPP).
6. V nadaljevanju naj sodišče prve stopnje opravi postopek s pritožbo tožene stranke zoper sodbo.
1 Uradni zaznamek in odredba z dne 2. 6. 2022 (listna št. 163 spisa).