- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 835/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.835.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Vrsta postopka in procesna pravilaSodna praksa obravnava vprašanje, kako se odloča o stroških postopka, ko je bil nepravdni postopek ustavljen in se postopek nadaljuje po pravilih pravdnega postopka.
- Odločitev o stroških postopkaSodba se ukvarja z vprašanjem, kdaj in kako sodišče odloči o stroških postopka, ter opozarja, da je odločitev o stroških preuranjena, saj postopek še ni končan.
- Napačna uporaba pravil nepravdnega postopkaPritožba se sklicuje na napačno uporabo pravil nepravdnega postopka in Odvetniške tarife, kar je privedlo do napačne odločitve o stroških.
- Višina odmerjenih stroškovPritožnika izpodbijata tudi višino odmerjenih stroškov, pri čemer navajata nepravilno uporabo tarife.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Z odločitvijo o ustavitvi nepravnega postopka in nadaljevanju postopka pred pristojnim sodiščem po pravilih pravdnega postopka je odločeno le o vrsti postopka oziroma procesnih pravil, ki bodo pri odločanju uporabljena. Postopek ni zaključen, zato se tudi o do te odločitve nastalih stroških odloči ob zaključku pravdnega postopka.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Po tem, ko je bilo pravnomočno odločeno, da se nepravdni postopek ustavi in postopek nadaljuje pred pristojnim sodiščem po pravilih pravdnega postopka, je nepravdno sodišče izdalo izpodbijani sklep. Z njim je odločeno, da sta predlagatelja prvemu nasprotnemu udeležencu dolžna povrniti 1.414,15 EUR stroškov postopka (zastopanja pred nepravdnim sodiščem, vključno z DDV).
2. Pritožujeta se predlagatelja. Uveljavljata napačno uporabo pravil nepravdnega postopka in Odvetniške tarife ter predlagata razveljavitev sklepa. Opozarjata na pravnomočnost odločitve, da se postopek nadaljuje pred prisojnim sodiščem po pravilih pravdnega postopka. To pomeni, da postopek še ni končan, saj se bo nadaljeval po pravilih, ki veljajo za pravdni postopek. O stroških bo odločilo pravdno sodišče s končno odločbo. Sklicujeta se na sodno prakso - odločbo VSL 4303/2010. Podredno pa ugovarjata tudi višini odmerjenih stroškov. Zatrjujeta nepravilno uporabo tar. št. 3101 Odvetniške tarife, ki predpisuje količnik 0,8 od osnove, ki znaša 445,00 EUR.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Z odločitvijo o ustavitvi nepravnega postopka in nadaljevanjem postopka pred prisojnim sodiščem po pravilih pravdnega postopka je odločeno le o vrsti postopka oziroma procesnih pravilih, ki bodo pri odločanju uporabljena(1). Z ustavitvijo nepravdnega postopka postopanje sodišča ni zaključeno. O zadevi, začeti s predlogom za sodno ureditev meje z dne 15.7.2010, torej še ni odločeno.
5. Glede vprašanj, ki v nepravdnem postopku niso urejena (tudi glede stroškov postopka) je predvidena smiselna uporaba pravil pravdnega postopka (37. čl. Zakona o nepravdnem postopku). Ker zakon o nepravdnem postopku določil tem, kdaj sodišče odloči o stroških postopka, nima, je treba uporabiti četrti odstavek 163. čl. ZPP. Ta določa, da se o stroških postopka odloči s končno odločbo. Med postopkom lahko sodišče o stroških odloči le takrat, kadar pravica do povrnitve stroškov ni odvisna od odločbe o glavni stvari (šesti odstavek 163. čl. ZPP).
6. Odločitev o stroških postopka je zato preuranjena. O stroških postopka, tudi o stroških, ki jih je priglasil prvi nasprotni udeleženec, bo odločeno ob zaključku postopka.
7. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na tretjem odstavku 165. čl. ZPP.
Op. št. (1): Dragica Wedam-Lukić in Ada Polajnar-Pavčnik: Nepravdni postopek s komentarjem, ČZ Uradni list RS, 1991