Jedro

Po 335. členu ZPP mora pritožba obsegati navedbo sodne odločbe, zoper katero se vlaga, izjavo, da se izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika. Če pritožba ni podpisana, je po 3. odstavku 343. člena ZPP nepopolna in se zavrže, ne da bi se jo vračalo v dopolnitev (336. člen ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo z dne 15. 8. 2019. 2. Zoper sklep se pritožuje tožnica, ki pa se ne strinja z zavrnitvijo tožbenega zahtevka. V obdobju 11 mesecev, ki se ji ne vštevajo v pokojninsko dobo, je bila v bolniškem staležu, zato bi ji prispevke za socialno varnost moral plačati Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Ker je tožnica zoper sklep o zavrženju pritožbe zoper sodbo vložila t. i. golo pritožbo, ki vsebuje le nujni sestavini, to je navedbo izpodbijanega sklepa in podpis pritožnika, ne pa tudi pritožbenih razlogov, iz katerih bi izpodbijala sklep o zavrženju, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep lahko preizkusilo le v mejah uradnega preizkusa. Torej glede absolutno bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP),1 na katere se pazi po uradni dolžnosti, in glede pravilne uporabe materialnega prava.

5. Po 335. členu ZPP mora pritožba obsegati navedbo sodne odločbe, zoper katero se vlaga, izjavo, da se izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika. Če pritožba ni podpisana, je po 3. odstavku 343. člena ZPP nepopolna in se zavrže, ne da bi se jo vračalo v dopolnitev (336. člen ZPP).

6. Ob dejanski ugotovitvi prvostopenjskega sodišča, da pritožba z dne 15. 8. 2019 zoper sodbo, opr. št. VI Ps 1292/2018 z dne 10. 6. 2019, nima izvirnega podpisa, je potrebno ugotoviti, da je sodišče prve stopnje ob podanem procesnem dejanskem stanju, pravilno uporabilo materialno pravo, in ni zagrešilo nobene od procesnih kršitev, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti.

7. Na podlagi 2. odstavka 365. člena ZPP je zato potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Posledično meritorno sojenje na pritožbeni stopnji ni dopustno. Vsebinske navedbe pritožnice, s katerimi vztraja pri priznanju pokojninske dobe, zato ne morejo biti upoštevne in so irelevantne.

1 Ur. l. RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo s spremembami.