Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 1181/2012

ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.1181.2012 Civilni oddelek

pomanjkanje pravnega interesa za pritožbo umik tožbe
Višje sodišče v Ljubljani
25. april 2012

Povzetek

Sodna praksa obravnava primer, v katerem je tožnik umaknil tožbo po vložitvi pritožbe, kar je privedlo do ustavitve postopka. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da tožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje pritožbe, zato jo je zavrglo kot nedovoljeno.
  • Ustavitev postopka po umiku tožbeAli ima tožnik pravni interes za nadaljevanje pritožbenega postopka po umiku tožbe?
  • Dovoljenost pritožbeAli je pritožba dovoljena, če je postopek ustavljen?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po vložitvi pritožbe (in odgovora na pritožbo) je tožnik umaknil tožbo, sodišče pa je izdalo sklep o ustavitvi postopka, ki je že postal pravnomočen.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnika za izdajo začasne odredbe, da je tožena stranka dolžna tožniku v roku 24 ur od prejema sklepa izročiti ključe nove ključavnice na vhodnih vratih stanovanja št. 13, na naslovu Š., tako, da bo imel tožnik ponovno nemoten vstop v stanovanje.

2. Zoper sklep je tožnik vložil pravočasno pritožbo zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb postopka in predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da predlogu za izdajo začasne odredbe ugodi, oziroma podrejeno sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da sodišče razloguje, da tožnik ni izkazal, da je njegova terjatev do tožene stranke vsaj verjetno izkazana. To ni bistveno, saj Stvarnopravni zakonik v prvem odstavku 33. člena določa, da sodišče daje varstvo glede na zadnje stanje posesti in nastalo motenje, pri čemer se ne upoštevata pravica do posesti in dobrovernost posestnika. O tem pa sodišče nima razlogov.

3. Tožena stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala njeno zavrnitev.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je po vložitvi pritožbe (in odgovora na pritožbo), tožnik dne 12. 1. 2012 umaknil tožbo, sodišče pa je dne 17. 1. 2012 že izdalo sklep o ustavitvi postopka (na podlagi tretjega odstavka 188. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Sklep je tudi že postal pravnomočen. Navedeno pa pomeni, da tožnik za reševanje pritožbe nima več pravnega interesa. Pritožbeno sodišče je zato njegovo pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia