Jedro

Tožnica lahko po izdaji zamudne sodbe zahteva povrnitev stroškov po 7. odstavku 163. člena ZPP in enako velja tudi v drugih primerih, ko sodišče izda sodbo brez glavne obravnave.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana II. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje (stroškovni sklep) spremeni tako, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni od prejema sodne odločbe tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 922,30 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

II. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni od prejema sodne odločbe tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 81,20 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano zamudno sodbo razsodilo, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni od prejema te odločbe tožeči stranki plačati znesek 10.548,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 28.1.2013 dalje do plačila (I. točka izreka), zahteva tožeče stranke za povrnitev stroškov pravdnega postopka pa se zavrne (II. točka izreka).

2. Zoper stroškovni sklep oziroma izpodbijano II. točko izreka zamudne sodbe sodišča prve stopnje je podrejeno ‒ v kolikor sodišče prve stopnje ne bi sledilo predlogu tožnice po izdaji dopolnilnega oziroma popravnega sklepa ‒ iz vseh pritožbenih razlogov po 1. odstavku 338. člena ZPP vložila pritožbo tožnica in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani stroškovni sklep spremeni tako, da zahtevku tožnice po povračilu priglašenih stroškov postopka v celoti ugodi. Priglasila je tudi pritožbene stroške.

3. Pritožba je bila vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje dne 10.2.2014 izdalo zamudno sodbo, s katero je tožbenemu zahtevku v celoti ugodilo. Ker tožnica v tožbi ni posebej priglasila oziroma po višini in vrsti specificirala svojih pravdnih stroškov, je njen zahtevek za povrnitev pravdnih stroškov, upoštevajoč 163. člen ZPP, zavrnilo.

6. ZPP v 163. členu določa, da o povrnitvi stroškov postopka odloči sodišče na določeno zahtevo stranke brez obravnavanja. V 3. odstavku 163. člena je določeno, da mora povrnitev stroškov stranka zahtevati najpozneje do konca obravnave, ki je bila pred odločitvijo o stroških; če pa gre za odločitev brez poprejšnje obravnave, mora stranka zahtevati povrnitev stroškov v predlogu, o katerem naj odloči sodišče. Res je, da v citirani določbi ni posebej omenjena zamudna sodba, vendar se je sodna praksa že izrekla, da tožnica lahko po izdaji zamudne sodbe zahteva povrnitev stroškov po 7. odstavku 163. člena ZPP in da enako velja tudi v drugih primerih, ko sodišče izda sodbo brez glavne obravnave (N. Betetto: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 2. knjiga, str. 58; Pravno mnenje občne seje VS RS z dne 17.4.2001 in 21.6.2001, Pravna mnenja 1/2001, str. 11; VSL sklep I Cp 2025/2012 z dne 14.9.2012, VDSS sklep Pdp 141/2012 z dne 21.3.2012, VSL sodba I Cp 26/2010 z dne 3.3.2010 itd.).

7. Tožnica je v konkretnem primeru takoj po vročitvi zamudne sodbe dne 17.2.2014 (še istega dne) vložila zahtevo za povrnitev pravdnih stroškov, ki jo sedaj pritožbeno sodišče obravnava kot pritožbo. Zahtevo je torej podala v predpisanem 15-dnevnem roku od prejema zamudne sodbe, zato ni mogoče šteti, da svojih pravdnih stroškov ni pravočasno in ustrezno specificirala, kot je zaradi napačne uporabe 3. odstavka 163. člena ZPP zmotno zaključilo sodišče prve stopnje. O povrnitvi pravdnih stroškov je zato vsebinsko odločalo pritožbeno sodišče. Tožnici je priznalo nagrado za postopek na prvi stopnji v višini 443,30 EUR (tar. št. 3100), pavšalne stroške v višini 20 EUR (tar. št. 6002) in sodno takso za postopek na prvi stopnji v višini 459,00 EUR, vse skupaj torej 922,30 EUR.

8. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani stroškovni sklep oziroma izpodbijano II. točko izreka zamudne sodbe sodišča prve stopnje spremenilo tako, kot izhaja iz izreka sklepa (5. alineja 1. odstavka 358. člena ZPP v zvezi s 3. točko 365. člena ZPP).

9. Ker je tožnica s pritožbo uspela, ji je toženka dolžna povrniti njene pritožbene stroške v znesku 81,20 EUR (1. odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 154. člena ZPP). Ti zajemajo nagrado za postopek za pritožbo zoper druge odločbe v višini 50 EUR (tar. št. 3220) ter sodno takso v višini 31,20 EUR.