Jedro

Glede na to, da je bila tožba nepopolna in nerazumljiva, je sodišče tožnika pozvalo, da v določenem roku 7 dni odpravi pomanjkljivosti. Tožnik, ki je poziv prejel 17. 12. 2015, v danem roku tožbe ni dopolnil v skladu z napotili sodišča, zato jo je sodišče na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Kopru je naslovnemu sodišču dne 14. 12. 2015 odstopilo vlogo tožnika prejeto 11. 12. 2015 iz katere izhaja, da predlaga razveljavitev odločbe 505/2015 (pravilno Bpp 505/2015) izdane 22. 7. 2015. 2. Glede na to, da je bila tožba nepopolna in nerazumljiva, je sodišče tožnika pozvalo, da v določenem roku 7 dni odpravi pomanjkljivosti in sicer navede toženo stranko, pravilno navede akt katerega s tožbo izpodbija ter predloži izpodbijani akt in ga poučilo, kako naj odpravi pomanjkljivosti, tako da bo sodišče njegovo tožbo lahko obravnavalo. Opozorilo ga je, da bo, če v določenem roku tožbe ne bo ustrezno popravil na podlagi 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) tožbo s sklepom zavrglo.

3. Tožnik, ki je poziv sodišča prejel 17. 12. 2015, v danem roku tožbe ni dopolnil. Po izteku roka, je dne 29. 12. 2015, sodišče prejelo odgovor tožnika iz katerega izhaja, da je tožnik sodišču v Kopru podal predlog za odobritev brezplačne pravne pomoči, ki mu pripada kot uživalcu socialne pomoči. Nadalje navaja, da mu ni znano, zakaj je sodišče v Kopru njegovo vlogo odstopilo naslovnemu sodišču v nadaljnjo obravnavo. Tožbe pa ni dopolnil v skladu z navodili sodišča. 4. Ker tožnik v danem 7-dnevnem roku tožbe ni dopolnil v skladu z napotili sodišča, je sodišče na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 tožbo s sklepom zavrglo, saj je le ta tako nepopolna in bistveno pomanjkljiva, da zadeve ni moglo obravnavati.