Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sklep o podaljšanju pripora, izdanega na podlagi 2. odstavka 207. člena ZKP, ni dovoljena (4. odstavek 420. člena ZKP).

Izrek

Zahteva zagovornice obt. D.F. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

S sklepom z dne 8.8.2003 je senat Okrožnega sodišča v Kopru po določbi 2. odstavka 207. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljšal pripor zoper obt. D.F. iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena istega zakona. Višje sodišče v Kopru je s sklepom z dne 22.8.2003 zavrnilo obtoženčevo pritožbo kot neutemeljeno.

Obtoženčeva zagovornica, odvetnica T.S.P. iz K., je dne 22.9.2003 vložila zoper navedeni pravnomočni sklep zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve kazenskega zakona in bistvenih kršitev določb kazenskega postopka. Predlaga, da vrhovno sodišče pravnomočni sklep spremeni tako, da pripor odpravi in nadomesti z milejšim ukrepom, to je hišnim priporom, ali pa izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v novo odločitev.

Vrhovna državna tožilka K.U.K. v odgovoru, podanem v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP, predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije zahtevo za varstvo zakonitosti zavrže. Iz podatkov spisa je razvidno, da je obtoženec prejel sklep Višjega sodišča v Kopru 25.8.2003. Po spremenjeni določbi 3. odstavka 421. člena ZKP je potrebno v primerih, da gre za odločanje pred pravnomočnostjo postopka zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti v 8 dneh od dneva, ko je obtoženec sprejel pravnomočno sodno odločbo. Ker je obtoženec sprejel sklep Višjega sodišča v Kopru 25.8.2003, je 8-dnevni rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti potekel 2.9.2003. Njegova zagovornica je vložila zahtevo za varstvo zakonitosti 22.9.2003 in je zato zahteva za varstvo zakonitosti prepozna. Je pa zahteva tudi nedovoljena, saj je vložena zoper sklep o podaljšanju pripora po 2. odstavku 207. člena ZKP. V takem primeru po spremenjeni določbi 4. odstavka 420. člena ZKP zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena, saj je v primeru podaljšanja pripora s sklepom senata dovoljena le v primeru, če o tem odloči Vrhovno sodišče po 2. odstavku 205. člena ZKP in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice po 2. odstavku 272. člena ZKP.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Vrhovno sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP preizkusi dovoljenost in pravočasnost vložene zahteve za varstvo zakonitosti. Če je ta nedovoljena ali prepozna (2. odstavek 422. člena ZKP), jo kot takšno zavrže. Preizkus v navedeni smeri je pokazal, da zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena. Z zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku (ZKP-E, Uradni list RS, št. 56/2003) so bile spremenjene določbe 4. odstavka 420. člena ZKP tako, da se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča (2. odstavek 205. člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP). V teh primerih lahko upravičenci (1. odstavek 421. člena ZKP) to izredno pravno sredstvo vložijo v 8 dneh od dneva, ko je obdolženec prejel pravnomočno sodno odločbo (3. odstavek 421. člena ZKP).

Z izpodbijanim pravnomočnim sklepom je sodišče po določbi 2. odstavka 207. člena ZKP podaljšalo pripor zoper obtoženca. Ker glede na navedene določbe zahteve za varstvo zakonitosti zoper takšen sklep ni več mogoče vložiti, jo je vrhovno sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 424. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.