Jedro

Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je pritožbo tožnice zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča zavrglo, saj je pritožba v skladu s 363. členom ZPP dovoljena le zoper sklep sodišča prve stopnje.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje z dne 5. 11. 2014.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo tožnice z dne 15. 10. 2014 zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 469/2014 z dne 2. 10. 2014, ker je tožnica vložila pritožbo zoper sklep, izdan na drugi stopnji.

Zoper sklep se pritožuje tožnica. V obširni pritožbi navaja, da so, tako izdana sodba v zadevi VIII Ps 1724/2012, kakor sklep, usmerjeni v diskriminatorno - segregativno - marginalizacijo invalida psihiatrije. Sodišče že ves čas na vse možne načine z uporabo moči in znanja poskuša onemogočiti elementarne človekove pravice invalida. V nadaljevanju pritožbe pritožnica navaja, zakaj se ne strinja s sodbo sodišča z dne 30. 10. 2013 ter meni, da so navedbe upravičene ter relevantne in je tako njena pritožba utemeljena.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep v skladu s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami - v nadaljevanju: ZPP) opravilo preizkus izpodbijanega sklepa v obsegu, kakor to določa drugi odstavek 350. člena. Pri tem preizkusu pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ugotovilo pravilno in popolno dejansko stanje, na tako ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo, pri tem pa tudi ni prišlo do bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti.

Sodišče prve stopnje je v predmetni zadevi ugotovilo, da je tožnica dne 20. 10. 2014 vložila pritožbo z dne 15. 10. 2014, s katero se pritožuje zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 469/2014 z dne 2. 10. 2014 s katerim je bil potrjen sklep prvostopenjskega sodišča o zavrženju tožničine zahteve za varstvo zakonitosti.

Takšnega dejanskega stanja pritožba ne napada.

Iz samega spisa je razvidno tudi naslednje dejansko stanje. Sodišče prve stopnje je s sodbo opr. št. VIII Ps 1724/2012 z dne 11. 10. 2014 tožbeni zahtevek tožnice zavrnilo. Pritožbo tožnice je Višje delovno in socialno sodišče s sodbo opr. št. Psp 42/2014 z dne 15. 5. 2014 zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Zoper takšno odločitev je tožnica vložila zahtevo za varstvo zakonitosti. Sodišče prve stopnje je s sklepom opr. št. VIII Ips 1724/2012 z dne 19. 8. 2014 zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti. Zoper navedeni sklep je tožnica vložila pritožbo. Višje delovno in socialno sodišče je o pritožbi odločilo s sklepom Psp 469/2014 z dne 2. 10. 2014 in pritožbo zavrnilo ter izpodbijani sklep potrdilo. Zoper navedeni sklep je tožnica podala vlogo - pritožbo in izpodbijala navedeni sklep. Sodišče prve stopnje je s sedaj izpodbijanim sklepom opr. št. VIII Ps 1724/2012 z dne 5. 11. 2014 zavrglo pritožbo tožnice. Zadnje navedeni sklep sodišča prve stopnje je tako predmet tega pritožbenega preizkusa.

Sodišče prve stopnje je v zadostnem obsegu tožnici pojasnilo, da se lahko vloži pritožba samo zoper odločitve (sodbe ali sklepe), izdane na prvi stopnji. Zoper odločitve pritožbenega sodišča, v katerih to odloča o pritožbah zoper izdane prvostopenjske odločitve, pritožba ni možna. Pritožba je možna zoper sodbo oziroma sklep sodišča na prvi stopnji, saj gre za redno pravno sredstvo. Sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 469/2014 z dne 2. 10. 2014 pa ni sklep, ki bi ga izdalo sodišče prve stopnje, temveč gre za sklep pritožbenega sodišča v zvezi s sklepom sodišča prve stopnje opr. št. VIII Ps 1724/2012 z dne 19. 8. 2014. Sodišče prve stopnje je tako pravilno ravnalo, ko je pritožbo tožnice z dne 15. 10. 2014 zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 469/2014 z dne 2. 10. 2014 zavrglo, saj je pritožba v skladu s 363. členom ZPP dovoljena le zoper sklep sodišča prve stopnje.

Pritožbeno sodišče na ostale pritožbene navedbe, ki se nanašajo predvsem na samo vsebino zadeve o kateri je že pravnomočno odločeno, ne odgovarja, saj za rešitev v predmetni zadevi niso relevantne.

Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.