- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 424/95
ECLI:SI:VSRS:1997:II.IPS.424.95 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 3. odstavku 382. člena ZPP revizije ni v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarno terjatev, če vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi, ne presega določen znesek. V času vložitve tožbe dne 3.1.1994 je bil to znesek 80.000,00 SIT (Ur. list RS, št. 55/92).
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožeče stranke. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in prvostopni sklep potrdilo.
Proti sklepu sodišča druge stopnje je vložila revizijo tožeča stranka zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Predlaga, da revizijsko sodišče oba sklepa razveljavi in njenemu tožbenemu zahtevku ugodi, podrejeno pa, da sklepa razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Hkrati prosi, da jo sodišče oprosti plačila sodnih taks.
Revizija je bila vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila (3. odstavek 390. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Po 3. odstavku 382. člena ZPP revizije ni v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarno terjatev, če vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi, ne presega določen znesek. V času vložitve tožbe dne 3.1.1994 je bil to znesek 80.000,00 SIT (Ur. list RS, št. 55/92).
Tožeča stranka je v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 40.000,00 SIT. Ta vrednost pa za dovoljenost revizije ne zadošča. Ker revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče na podlagi 392. člena ZPP zavrglo.
Tožeča stranka v reviziji prosi za oprostitev od plačila sodnih taks. O tem zaprosilu bo odločalo sodišče prve stopnje, ki je za takšno odločitev pristojno.