Jedro

V upravnem sporu se lahko izpodbijajo samo tiste drugostopenjske odločitve, s katerimi je upravni akt na podlagi rednih ali izrednih pravnih sredstev odpravljen ali razveljavljen, in še to samo v primeru, če je bil z njimi postopek odločanja o zadevi končan.

Podlage tudi ni za izpodbijanje sklepa, s katerim se odloča o izločitvi uradne osebe v upravnem postopku. V upravnem sporu se namreč lahko izpodbijajo samo tisti sklepi, s katerimi je bil postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik vlaga tožbo zoper odločbo organa druge stopnje, s katero je le-ta zavrnil pritožbo zoper sklep, s katerim je upravni organ prve stopnje v 1. točki izreka odločil, da se tožnikova zahteva za izločitev pooblaščene uradne osebe A.A. iz inšpekcijskega postopka št. 356-02-156/2004-MK (B.) zavrne, in v 2. točki izreka, da se zahtevi tožnika za izločitev pooblaščene uradne osebe A.A. iz inšpekcijskega postopka št. 356-02-107/2003-MK (C.) zavržeta.

Tožbo je moralo sodišče zavreči. Po določbah 5. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, 62/2010 – v nadaljevanju: ZUS-1) se v upravnem sporu lahko izpodbijano samo tiste drugostopenjske odločitve, s katerimi je upravni akt na podlagi rednih ali izrednih pravnih sredstev odpravljen ali razveljavljen, in še to samo v primeru, če je bil z njimi postopek odločanja o zadevi končan. Ker v konkretnem primeru za takšen primer očitno ne gre, ni podlage za tožbo zoper izpodbijano drugostopno odločbo.

Podlage pa tudi ni za izpodbijanje sklepa, s katerim se odloča o izločitvi. V upravnem sporu se namreč prvenstveno izpodbijajo izdane (dokončne) odločbe, od sklepov pa samo tisti, s katerimi je bil postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan (drugi odstavek 5. člena ZUS-1). In ker v konkretnem primeru tudi za takšen sklep očitno ne gre, je sodišče, ob predhodnem preizkusu, tožbo na podlagi 4. točke 36. člena ZUS-1 kot nesposobno za obravnavanje s sklepom zavrglo.