Jedro

Z dnem izbrisa tožeče stranke iz sodnega registra je prenehalo pooblastilo odvetniku za zastopanje tožeče stranke, zato je sodišče pritožbo, ki jo je vložil odvetnik, zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

: Proti sklepu, s katerim je sodišče prve stopnje postopek ustavilo zato, ker naj tožeča stranka ne bi plačala sodne takse, se je dne 2.12.2009 pritožil pooblaščenec tožeče stranke odvetnik V. R. Iz v vsakomur dostopnega sodnega registra je razvidno, da je bila tožeča stranka na podlagi pravnomočnega sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani Srg 2009/7743 z dne 24.3.2009 brez likvidacije izbrisana iz sodnega registra dne 18.6.2009. Skladno z določilom 1. odst. 101. čl. ZPP je odvetniku V.R. z dnem izbrisa prenehalo pooblastilo za zastopanje tožeče stranke.

Ker mora po določilu 6. odst. 98. čl. ZPP sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot pooblaščenec, upravičen za zastopanje, tega upravičenja pa pooblaščenec tožeče stranke od 18.6.2009 dalje nima več, je pritožbeno sodišče na podlagi določila 4. odst. 98. čl. ZPP sklenilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.

Sodnica posameznica je o predmetni pritožbi odločila na podlagi pooblastila iz 5. odst. 458. čl. ZPP.