Jedro

Obveznost plačila sodne takse ni podrejena vsem ostalim obveznostim predlagatelja taksne oprostitve; samo dejstvo obstoja obveznosti v zatrjevani višini še ne zadostuje za ugotovitev, da tožeča stranka takse ne more plačati oziroma da bi bila z njenim plačilom ogrožena njena dejavnost. Za takšen zaključek bi morala podati konkretnejše navedbe o vrstah svojih obveznosti, njihovi zapadlosti ter pomenu tega za svoje poslovanje, česar pa ni storila.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper plačilni z dne 15. 11. 2021 (I. točka izreka), zavrnilo njen predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbeni postopek (II. točka izreka), ugodilo pa njenemu predlogu za odlog plačila sodne takse za pritožbeni postopek v višini 3.003,00 EUR do izdaje odločbe sodišča druge stopnje (III. točka izreka).

2. Zoper sklep se je pritožila tožeča stranka, predlagala ugoditev pritožbi, razveljavitev izpodbijanega sklepa in ugoditev predlogu za oprostitev plačila sodne takse za pritožbeni postopek.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Čeprav tega sicer ni izrecno navedla, je iz pritožbenih navedb razvidno, da se je tožeča stranka pritožila le zoper zavrnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse (II. točka izreka izpodbijanega sklepa).

5. Sodišče prve stopnje je konkretno pojasnilo, kolikšno premoženje tožeče stranke izhaja iz bilanc stanja (za leto 2020), ter povzelo tudi stališče ustaljene sodne prakse, da je dolžna stranka, ki prosi za oprostitev plačila sodne takse, pojasniti razloge, zakaj premoženja ne more unovčiti za pridobitev sredstev za plačilo sodne takse. Slednjega po prepričanju sodišča prve stopnje tožeča stranka ni storila.

6. Višje sodišče soglaša z zgoraj navedeno presojo sodišča prve stopnje. Tožeča stranka je očitala, da bi sodišče prve stopnje, če je bilo v dvomih, moralo tožečo stranko pozivati na dodatno predložitev podatkov. To ne drži. Sodišče prve stopnje je tožečo stranko pozvalo na predložitev podatkov o premoženjskem, finančnem in likvidnostnem stanju. Če informacije, ki jih je stranka posredovala, niso zadostovale za ugoditev predlogu za oprostitev plačila sodne takse, to ne pomeni, da ima sodišče dolžnost, da stranko vedno znova poziva na predložitev dodatne dokumentacije. Kot je sodišče prve stopnje pojasnilo, je to dokazno breme stranke, ki mu tožeča stranka ni zadostila.

7. Obrazložitev sodišča prve stopnje ni v nasprotju sama s sabo. Dejstvo, da tožeča stranka ima premoženje, čeprav so njene bilančne obveznosti višje od njenih sredstev, samo po sebi ne pomeni, da njenega premoženja ni mogoče unovčiti, kot je to v pritožbi interpretirala tožeča stranka. Obveznost plačila sodne takse ni podrejena vsem ostalim obveznostim predlagatelja taksne oprostitve; samo dejstvo obstoja obveznosti v zatrjevani višini še ne zadostuje za ugotovitev, da tožeča stranka takse ne more plačati oziroma da bi bila z njenim plačilom ogrožena njena dejavnost. Za takšen zaključek bi morala podati konkretnejše navedbe o vrstah svojih obveznosti, njihovi zapadlosti ter pomenu tega za svoje poslovanje, česar pa ni storila.1

8. Ne drži niti, da je sodišče prve stopnje od tožeče stranke zahtevalo bilance za leto 2021, ki v času podaje predloga še niso bile izdelane. Sodišče prve stopnje je izrecno zapisalo, da bilance za leto 2021 še niso bile objavljene, zato se sodišče ne more prepričati o poslovanju tožeče stranke za leto 2021 in je edina oseba, ki s temi podatki trenutno razpolaga, tožeča stranka, ki pa ni predložila nobenih podatkov o njenem poslovanju.

9. Ker torej niso podani pritožbeni razlogi, niti razlogi, na katere po določbi drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP pazi po uradni dolžnosti, je višje sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP), pri čemer je presojalo le pritožbene navedbe, ki so odločilnega pomena (prvi odstavek 360. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).

1 Sklepa VSL I Cpg 626/2021 z dne 9. 12. 2021 in I Cpg 717/2020 z dne 25. 11. 2020.