Jedro

Dejstvo, da je na dolžnikovo plačo do 1/3 že poseženo z izvršbo, ne predstavlja ugovornega razloga.

Izrek

Ugovor se zavrne in se sklep o izvršbi potrdi.

Obrazložitev

Po ustavitvi neuspele izvršbe na dolžnikove premičnine, pravnomočno dovoljene dne 23.12.1998, je sodišče prve stopnje na podlagi istega sklepa z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvršba nadaljuje z novim izvršilnim sredstvom, to je na dolžnikov osebni dohodek pri delodajalcu O... d.o.o. V ugovoru dolžnik navaja, da je na njegov dohodek že dovoljena izvršba zaradi izterjave prispevkov za socialno in zdravstveno varstvo v zvezi z njegovo obrtno dejavnostjo in zato od svojega OD mesečno že odvaja 1/3, kar znaša cca 17.000,00 SIT. Do izplačila tega dolga novo plačevanje verjetno ne bo mogoče. Ugovor je prvo sodišče ocenilo kot neutemeljen in ga v skladu z določilom 3. odst. 58. člena Zakona o izvršbi (ZIZ) poslalo višjemu sodišču v odločitev kot o pritožbi.

Ugovor ni utemeljen.

Dejstva, na katera se dolžnik sklicuje, izvršbe ne preprečujejo in torej ne predstavljajo nobenega od upoštevnih ugovornih razlogov iz 55. člena ZIZ. S sedaj dovoljenim rubežem dolžnikove plače je upnik pridobil vrstni red za poplačilo (čl. 110 ZIZ). Izplačilo po izpodbijanem sklepu pa bo izvršeno potem, ko bo v ugovoru zatrjevana terjatev iz predhodne sedaj tekoče izvršbe poravnana, oz. do takrat v sorazmernem delu v okviru razpoložljivega dela dolžnikove plače ob upoštevanju omejitev iz 102. člena ZIZ. Ugovor je bilo torej treba zavrniti.