Jedro

Če sodišče ugotovi, da predlagatelj ni pravna oseba, predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zavrže, saj se taka pomanjkljivost ne da odpraviti (5. odst. 83. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP).

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog za izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ker ga je vložil obrtnik, ki ni pravna oseba.

Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. Navedel je, da se pritožuje zaradi kršitve določb ZIP in ZPP ter predlagal, da pritožbeno sodišče sklep spremeni tako, da se predlog za izvršbo zavrne, postopek pa nadaljuje s tožbo. Sodišče prve stopnje po njegovem mnenju predloga za izvršbo ne bi smelo zavreči, ampak bi ga moralo zavrniti, obenem pa ga šteti za tožbo in postopek po tožbi nadaljevati.

Pritožba ni utemeljena.

Po 1. odst. 21. člena ZIP se izvršba na podlagi verodostojne listine dovoljuje, če terjatev uveljavlja pravna oseba. Ta lastnost stranke, torej da je pravna oseba, je za postopek po predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine procesna predpostavka, na katero sodišče pazi po uradni dolžnosti (82. člen ZPP v zvezi s 14. členom ZIP). Če ugotovi, da predlagatelj ni pravna oseba, predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zavrže, saj se taka pomanjkljivost ne da odpraviti (5. odst. 83. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP). Napadeni sklep sodišča prve stopnje je zato pravilen in zakonit, zaradi česar je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo napadeni sklep (2. točka 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP).

Glede na pritožbene navedbe samo še dodaja, da ne v ZPP ne v ZIP ni podlage, da bi bilo predlog za izvršbo v kakršnemkoli primeru mogoče obravnavati kot tožbo.