Jedro

Pritožniku je pojasnilo, da je odločitev narekovalo dejstvo, da pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena.

Izrek

Pritožba F.Z. z dne 30. 11. 2020 zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru I Kr 28683/2015 z dne 10. 11. 2020 se kot neutemeljena zavrne.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Mariboru je z izpodbijanim sklepom na podlagi določbe drugega odstavka 375. člen Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), ki se na podlagi prvega odstavka 403. člena ZKP uporablja tudi za postopek s pritožbo zoper sklep, kot prepozno in nedovoljeno zavrglo pritožbo F.Z., ki jo je le-ta vložil zoper sklep pritožbenega sodišča. 2. Zoper tak sklep se je F.Z. ponovno pritožil. V pritožbi ponavlja svoje navedbe in izpostavlja, da mu ni jasno, zakaj sodišče, kljub temu, da so vsi dokazi jasno razvidni, v zadevi ne sprejme jasne odločitve.

3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pritožbo F.Z. z dne 26. 10. 2020, ki jo je le-ta vložil zoper sklep pritožbenega sodišča z dne 2. 9. 2020 v zadevi IV Kp 28683/2015, utemeljeno zavrglo. Pritožniku je pojasnilo, da je odločitev narekovalo dejstvo, da pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena. In pritožnik v pritožbi smiselno ne graja pravilnosti takšne odločitve, temveč ponavlja svoje navedbe, ki so bile že predmet kazenske ovadbe in ki jih je tožilstvo zavrglo, kar pa tudi sicer ne more biti predmet tega pritožbenega postopka. Pritožbeno sodišče tako ponovno ugotavlja, da je izpodbijani sklep prvostopnega sodišča pravilen in zakonit, saj, kot je bilo to že večkrat obrazloženo pritožniku, zoper sklep pritožbenega sodišča pritožba ni dovoljena. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

5. Sklep pritožbenega sodišča temelji na tretjem odstavku 402. člena ZKP.