- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 111/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.111.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za dopustitev revizije, v katerem tožnik le povzema vsebino določb 262. člena in 266. člena ZOR in graja dejanske ugotovitve sodišč o vzroku za neizpolnitev pogodbene obveznosti, je nepopoln.
Obrazložitev
Predlog se zavrže. OBRAZLOŽITEV:
1. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine za poslovno škodo v terjanem znesku 12.769,15 EUR.
2. Predlog ni popoln.
3. Predlog za dopustitev revizije, v katerem tožnik le povzema vsebino določb 262. člena in 266. člena Zakona o obligacijskih razmerjih in graja dejanske ugotovitve sodišč prve in druge stopnje o vzroku za neizpolnitev pogodbene obveznosti, ne vsebuje sestavin, zahtevanih z določbo četrtega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi šestega odstavka 367.b člena istega zakona tožnikov predlog za dopustitev revizije zavrglo.