- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-250/96
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-250/96
24.9.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe J. G. iz L. na seji senata dne 24. septembra 1997
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe J. G. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips-148/95 z dne 11.6.1996 se ustavi.
Obrazložitev
Pritožnik je v ustavni pritožbi navajal, da je 15.7.1991 prestopil v Teritorialno obrambo. V skladu s pristopno izjavo in 14. členom Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS je bil z odločbo Ministrstva za obrambo z dne 17.7.1991 kot podpolkovnik razporejen na dela in naloge Instruktor II. Z odločbo z dne 14.10.1991 pa ga je Ministrstvo razporedilo na dela in naloge svetovalca za proizvodnjo vojaške opreme v Upravi za logistiko, torej na dela in naloge, ki ne spadajo v poveljstvo, enoto ali zavod TO.
Na odločbo o prerazporeditvi se je pritožil, izčrpal je tudi redno sodno pot na Delovnem sodišču in revizijo na Vrhovnem sodišču.
Nobeno sodišče naj ne bi upoštevalo, da je kot aktivni častnik prestopil v Teritorialno obrambo oziroma v oborožene sile Slovenske vojske, ne pa na Ministrstvo za obrambo.
Ustavno pritožbo lahko vloži posameznik, če meni, da mu je s posamičnim aktom državnega organa kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina (50. člen Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Zato je v ustavni pritožbi treba navesti tudi domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine (53. člen ZUstS). Pritožnik v svoji vlogi z dne 3.9.1996 tega ni navedel, zato bi jo moral kot pomankljivo dopolniti. Kot izhaja iz dopisa Ministrstva za obrambo, pa se je pritožnik dne 28.11.1996 smrtno ponesrečil.
Ker bi bilo za nadaljevanje postopka vlogo nujno potrebno dopolniti s podatki in navedbami, ki bi jih lahko dal le pritožnik, je Ustavno sodišče postopek ustavilo ob smiselni uporabi tretjega odstavka 28. člena v zvezi z 49. členom ZUstS.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 28. člena v zvezi z 49. členom ZUstS v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.
Predsednik senata:
mag. Janez Snoj