Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-32/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

13. 1. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem na zahtevo Varuha človekovih pravic, na seji dne 13. januarja 2005

sklenilo:

Postopek za oceno ustavnosti drugega odstavka 108. člena, tretjega odstavka 108. člena, tretjega odstavka 109. člena in prvega stavka 110. člena Zakona o prekrških (Uradni list SRS, št. 25/83, 42/85, 47/87 in 5/90 ter Uradni list RS, št. 10/91, 13/93, 66/93, 35/97, 87/97, 73/98, 31/2000 in 24/01) se ustavi.

OBRAZLOŽITEV

1.Predlagatelj je izpodbijal drugi in tretji odstavek 108. člena, tretji odstavek 109. člena in prvi stavek 110. člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP). Menil je, da so bile izpodbijane določbe ZP, ki so urejale policijsko pridržanje, v neskladju s tretjim odstavkom 19. člena Ustave in s 25. členom Ustave. Drugi odstavek 108. člena ZP naj bi bil v neskladju tudi z 2. členom Ustave. Predlagatelj je 20. 5. 2004 zahtevo razširil na tretji stavek tretjega odstavka 110. člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1).

2.Iz prvega odstavka 224. člena ZP-1 izhaja, da so izpodbijane določbe ZP z dnem, ko je začel veljati ZP-1, prenehale veljati. Po določbi drugega odstavka 224. člena ZP-1 so se izpodbijane določbe ZP uporabljale vse do začetka uporabe ZP-1. ZP-1, ki je povsem drugače uredil pridržanje v postopku o prekršku, se je začel uporabljati 1. 1. 2005.

Izpodbijane določbe ZP se glede na navedeno ne uporabljajo več. Zato je Ustavno sodišče postopek za oceno ustavnosti izpodbijanih določb ZP ustavilo.

3.Zahtevo predlagatelja za oceno ustavnosti tretjega stavka tretjega odstavka 110. člena ZP-1 je Ustavno sodišče izločilo iz te zadeve in bo o njej odločilo posebej.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednikdr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia