- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep I U 1773/2013
ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.1773.2013 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je tožnik z vlogo z dne 28.11.2013 umaknil tožbo, sodišče pa v zadevi še ni odločilo, je sodišče postopek ustavilo na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1.
Izrek
Postopek se ustavi.
Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka
Obrazložitev
Z izpodbijano odločbo je organ ugodil prošnji prosilca A.A. (stranka z interesom v tem upravnem sporu) in mu dodelil redno brezplačno pravno pomoč kot oprostitev plačila predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka. Tožnik je zoper navedeno odločitev dne 14. 11. 2013 vložil tožbo in v njej navedel, da stranka z interesom nima premoženja, njegovi dohodki pa ne presegajo višine 2-kratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka in zato ne omogočajo kakršnega koli poplačila upnikov. V postopku osebnega stečaja bi tako nastali samo stroški stečajnega postopka, do delitve stečajne mase in poplačila upnikov pa ne bi prišlo. Zato je predlagal, da sodišče tožbi ugodi ter spremeni izpodbijano odločbo tako, da se prošnja prosilca za dodelitev brezplačne pravne pomoči zavrne oziroma da izpodbijano odločbo odpravi in zadevo vrne upravnemu organu v ponovno odločanje. Zahteval je tudi vračilo stroškov postopka.
Sodišče je tožbo v skladu z 38. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) poslalo toženki in stranki z interesom v odgovor. Toženka je sodišču posredovala upravne spise brez odgovora na tožbo, stranka z interesom pa je v svojem odgovoru na tožbo navedla, da si tožnik napačno razlaga 24. člen Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) in predlagala, da sodišče tožbo zavrne.
Dne 29. 11. 2013 je sodišče prejelo vlogo tožnika, v kateri je izjavil, da umika tožbo v predmetnem upravnem sporu.
Po 34. členu ZUS-1 lahko tožnik umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi.
Ker je tožnik z vlogo z dne 28. 11. 2013 umaknil tožbo, sodišče pa v zadevi še ni odločilo, je sodišče postopek ustavilo na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1. Odločitev o stroškovnem zahtevku tožnika je sodišče sprejelo na podlagi četrtega odstavka 25. člena ZUS-1.