- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 1130/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CPG.1130.2012 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Poziv sodišča prve stopnje na prevzem pravde po prvem odstavku 208. člena ZPP ni sklep, četudi je vsebovan v izreku sklepa o prekinitvi postopka. Glede na navedeno ni pravilno stališče pritožnika, da je obravnavana pritožba dovoljena.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo: „1. Ugotovi se, da je postopek prekinjen s 27. 6. 2012. 2. Stečajni upravitelj tožeče stranke Andrej Krašek se poziva, da prevzame pravdo.“
2. Proti 2. točki tega sklepa se je pravočasno pritožila tožena stranka zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in pritožbenemu sodišču predlagala, da pritožbi ugodi ter sklep v izpodbijani 2. točki izreka v celoti razveljavi. Pritožbenih stroškov ni priglasila.
3. Tožeča stranka je v odgovoru na pritožbo predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbo zavrne, toženi stranki pa naloži povrnitev njenih pritožbenih stroškov, katere je tudi priglasila.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. Skladno z določilom prvega odstavka 333. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in prvega odstavka 363. člena ZPP je pritožba dovoljena le proti sodbi in sklepu. Poziv sodišča prve stopnje na prevzem pravde po prvem odstavku 208. člena ZPP pa ni sklep, četudi je vsebovan v izreku sklepa o prekinitvi postopka. Glede na navedeno ni pravilno stališče pritožnika, da je na podlagi določbe prvega odstavka 363. člena ZPP obravnavana pritožba dovoljena. Pa tudi če bi šlo za sklep procesnega vodstva, proti takemu sklepu pritožba ni dovoljena (prim. tretji odstavek 270. člena ZPP). Ko bodo izpolnjeni pogoji iz 301. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, bo sodišče prve stopnje izdalo sklep o nadaljevanju postopka in šele potem se bo postopek nadaljeval. 6. Pritožba tožene stranke zoper 2. točko izpodbijanega sklepa je glede na navedeno nedovoljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka prvega odstavka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 363. člena ZPP).
7. Stroške odgovora na pritožbo krije tožeča stranka sama, saj ti stroški za pritožbeni postopek niso bili potrebni (prvi odstavek 165. člena ZPP in prvi odstavek 155. člena ZPP).