Jedro

Tožnica je vložila t.i. direktno tožbo zoper zavarovalnico, pri kateri ima njen delodajalec sklenjeno zavarovanje civilne odgovornosti. Delodajalec ni stranka v postopku. Po vsebini gre tako za spor iz premoženjskih razmerij, za take spore pa so stvarno pristojna sodišča splošne pristojnosti.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom se je Okrajno sodišče v Krškem izreklo za stvarno nepristojno in sklenilo, da bo po pravnomočnosti sklepa o nepristojnosti zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani – zunanji oddelek v Brežicah.

V pritožbi tožeča stranka prvostopenjskemu sodišču očita zmotno uporabo materialnega prava – 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1). Ko je v zvezi z delovno nezgodo tožena le zavarovalnica, ne pa tudi delodajalec, ni podana stvarna pristojnost delovnega sodišča. Priglaša pritožbene stroške.

Pritožba je utemeljena.

Tožnica s tožbo zahteva odškodnino za škodo, ki jo je utrpela, ker se je telesno poškodovala v delovni nezgodi 13.7.2012 pri delodajalcu M d.o.o., ki je imel na dan škodnega dogodka civilno odgovornost zavarovano pri toženi zavarovalnici. Na podlagi določb 5. člena ZDSS-1 je delovno sodišče pristojno le za tiste odškodninske spore iz naslova poškodbe pri delu, v katerih nastopata kot stranki v sporu delavec in delodajalec, oziroma v katerih je poleg delodajalca kot sospornik tožena tudi njegova zavarovalnica. Tožnica pa je vložila t.i. direktno tožbo (965. člen Obligacijskega zakonika) zoper zavarovalnico, pri kateri ima njen delodajalec sklenjeno zavarovanje civilne odgovornosti. Delodajalec ni stranka v postopku. Po vsebini gre tako za spor iz premoženjskih razmerij v smislu določbe 1. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), za take spore pa so stvarno pristojna sodišča splošne pristojnosti. Zato je višje sodišče pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep, zadevo pa vrača sodišču prve stopnje, ki naj nadaljuje s postopkom (3. točka 365. člena ZPP).

Ker bo odločitev o stroških postopka, kamor sodijo tudi stroški, ki so tožeči stranki nastali v zvezi s to pritožbo, odvisna od končnega uspeha strank v postopku, je pritožbeno sodišče odločitev o njih pridržalo za končno odločbo.