Jedro

Ker uporaba V. odst. 235. čl. ZVCP-1 za voznike začetnike, kljub njihovemu strožjemu kaznovanju, ni izključena, v konkretni zadevi pa je storilec izkazal izboljšan odnos do spoštovanja cestnoprometnih predpisov, je pritožbeno sodišče spremenilo izpodbijano odločitev prvostopenjskega sodišča tako, da je storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, razen za kategoriji C in CE motornih vozil.

Izrek

Pritožba storilčevega zagovornika se ugodi in se izrek izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da se storilcu prekrška izreče prenehanje vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, ki so bile vpisane vanj na dan 14. 10. 2008, razen za kategoriji C in CE motornih vozil.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje storilcu prekrška izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, ki so bile vpisane vanj na dan 14. 10. 2008, ko je storil prekršek, s katerim je kot voznik začetnik presegel 7 kazenskih točk v cestnem prometu, ter mu naložilo v plačilo sodno takso.

Proti takšnemu sklepu se pritožuje storilčev zagovornik zaradi kršitev materialnih določb in zaradi odločitve o sankciji, saj je storilec poklicni voznik, za katerega je vožnja tovornega vozila osnovni poklic, kar je razvidno iz pogodbe o zaposlitvi med N. d. d. C. in storilcem z dne 28. 10. 2009. S protipredpisno službeno vožnjo je storilec pridobil 2 kazenski točk, kar pomeni, da s poklicno kategorijo ni dosegel ali presegel tretjine kazenskih točk, predpisanih za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Ob upoštevanju teh okoliščin sodišče storilcu ne bi smelo izreči prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorijo motornih vozil, s katero opravlja osnovni poklic, temveč le za preostale kategorije. Zato zagovornik predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da se storilcu ne izreče prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorijo motornih vozil, s katero opravlja osnovni poklic.

Pritožba je utemeljena.

Storilčev zagovornik v pritožbi ne izpodbija ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da je storilec v času od 12. 3. 2008 do 23. 9. 2009 kot voznik začetnik s tremi pravnomočnimi plačilnimi nalogi dosegel 8 kazenskih točk v cestnem prometu, od katerih sta mu 2 kazenski točki bili izrečeni za prekršek storjen 3.3.2008 s CE kategorijo motornih vozil, dvakrat po 3 kazenske točke pa za prekrška storjena 15. 7. 2008 in 14. 10. 2008 z B kategorijo motornih vozil. Ob takšnih ugotovitvah, na katere je pritožbeno sodišče vezano, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, ki so bile vpisane vanj na dan 14. 10. 2008, saj je v III. in IV. odst. 22. čl. Zakona o prekrških (ZP-1) v zvezi s IV. odst. 235. čl. Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1) določeno, da vozniku začetniku, ki v obdobju treh let doseže 7 kazenskih točk v cestnem prometu, sodišče izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje na dan, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel ali presegel predpisano število kazenskih točk. Storilčev zagovornik se sklicuje na V. odst. 235. čl. ZVCP-1, ki določa, da se lahko imetniku vozniškega dovoljenja, za katerega je vožnja motornega vozila osnovni poklic, prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče za kategorijo motornih vozil, s katero opravlja osnovni poklic, razen če je z vozilom te kategorije dosegel ali presegel tretjino kazenskih točk, predpisanih za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ali storil prekršek, za katerega je predpisanih 18 kazenskih točk. Iz citiranega besedila jasno izhaja, da je to le možnost, ki je predpisana fakultativno, nikakor pa je ni dolžno uporabiti. Zato so neutemeljene pritožbene navedbe, da sodišče prve stopnje storilcu ne bi smelo izreči prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorijo motornih vozil, s katero opravlja svoj osnovni poklic. Utemeljeno pa storilčev zagovornik navaja, da je storilec zaposlen kot voznik tovornega vozila, saj to izhaja iz priložene pogodbe o zaposlitvi (priloga ...), na podlagi česar pritožbeno sodišče zaključuje, da je vožnja motornega vozila C in CE kategorije njegov osnovi poklic. Iz spisovnega gradiva pa izhaja tudi, da storilec z motornim vozilom, s katero opravlja svoj poklic, ni dosegel ali presegel tretjine kazenskih točk, predpisanih za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja (v obravnavanem primeru je storilec z motornim vozilom CE kategorije dosegel le 2 kazenski točki, kar je manj kot tretjina kazenskih točk predpisanih za voznike začetnike tj. 7), niti ni storil nobenega prekrška, za katerega je predpisanih 18 kazenskih točk. Čeprav ni mogoče spregledati dejstva, da je storilec prekrške storil kot voznik začetnik, za katere je zakonodajalec predvidel strožje kaznovanje, iz same določbe V. odst. 235. čl. ZVCP-1 ne izhaja, da njena uporaba ne bi bila dopustna za voznike začetnike. V obravnavani zadevi pa je pritožbeno sodišče upoštevalo tudi, da storilec že več kot eno leto ni več voznik začetnik, da v tem letu ni storil nobenega prekrška, zaradi katerega bi mu bile izrečene kazenske točke (čeprav je kot poklicni voznik venomer na cesti), saj je zadnji prekršek, za katerega so mu bile izrečene kazenske točke, storil 14. 10. 2008. Po oceni pritožbenega sodišča ta dejstva kažejo, da je storilec izboljšal svoj odnos do lastnega ravnanja in da je podana pozitivna prognoza glede spoštovanja cestnoprometnih predpisov. Tako bo po oceni pritožbenega sodišča tudi z izrečenim prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, razen za kategoriji C in CE, dosežen namen te sankcije, hkrati pa bo storilcu omogočeno nadaljnje opravljanje poklica in s tem socialna varnost. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi storilčevega zagovornika v skladu s V. odst. 163. čl. ZP-1 ugodilo in izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča delno spremenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.