- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 1014/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1014.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnik je sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovarjal. Zakon o izvršilnem postopku, ki je veljal ob izdaji izpodbijane odločbe sodišča prve stopnje, pa je v 2. odst. 55.a člena za tak primer predvidel le eno odločitev: razveljavitev sklepa o izvršbi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, čemur je v izpodbijanem delu sklepa pravilno sledilo tudi sodišče prve stopnje.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zaradi delnega umika predloga za izvršbo razveljavilo sklep o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) za 63.052,00 SIT in v tem obsegu ustavilo izvršbo (1. točka izreka izpodbijanega sklepa). V izpodbijani 2. točki izreka pa je v preostalem delu sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku.
Dolžnik se je zoper sklep pritožil in navedel, da upnik razpolaga z nepravilnimi podatki; zato dolžnik ni pripravljen plačati nobenih zamudnih obresti in stroškov. Dolžnik pa je dne 8.11.1996 upniku plačal znesek 26.188,00 SIT.
Pritožba ni utemeljena.
Dolžnik je sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovarjal. Zakon o izvršilnem postopku, ki je veljal ob izdaji izpodbijane odločbe sodišča prve stopnje, pa je v 2. odst. 55.a člena za tak primer predvidel le eno odločitev: razveljavitev sklepa o izvršbi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, čemur je v izpodbijanem delu sklepa pravilno sledilo tudi sodišče prve stopnje.
Takšna odločitev sodišča prve stopnje torej pomeni, da bo zadeva v nadaljevanju postopka odstopljena pristojnemu sodišču, ki bo odločilo o utemeljenosti (neumaknjenega dela) terjatve.
Neutemeljeno pritožbo je bilo zato potrebno zavrniti in izpodbijani del sklepa prvostopnega sodišča potrditi (2. točka 380. člena ZPP, ki se smiselno uporablja tudi v izvršilnem postopku).
Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih dolžnik ni zaznamoval.