Jedro

Zadeve v upravnem sporu po zakonu, ki ureja brezplačno pravno pomoč, se obravnavajo kot nujne. Navedeno pomeni, da je rok za vložitev tožbe zoper izpodbijano odločbo tekel tudi v času veljavnosti posebnih oziroma začasnih ukrepov zaradi epidemije nalezljive bolezni SARS-COV2 (COVID 19).

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnik je na Upravno sodišče Republike Slovenije, oddelek v Novi Gorici (v nadaljevanju: tukajšnje sodišče) dne 26. 6. 2020 priporočeno po pošti poslal tožbo, s katero izpodbija odločbo Okrožnega sodišča v ..., ... z dne 30. 4. 2020 (v nadaljevanju: izpodbijana odločba), s katero je bila zavrnjena prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči (v nadaljevanju: BPP), ki jo je tožnik vložil dne 9. 3. 2020.1 Iz tožbe in tožnikove nadaljnje vloge z dne 10. 7. 2020 izhaja, da se tožnik z izpodbijano odločbo ne strinja in da želi, da se mu dodeli BPP. Prosi, da si tukajšnje sodišče ogleda celotno zadevo oziroma dokumentacijo, da se rešijo tožniku storjene krivice. V tej zvezi opisuje svojo stanovanjsko in sploh življenjsko situacijo ter probleme, ki jih ima.

2. Toženka je tukajšnjemu sodišču predložila spis zadeve Bpp .... Odgovora na tožbo ni podala.

3. Tožba zoper izpodbijano odločbo je prepozna.

4. Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju: ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan.

5. Izpodbijana odločba (s katero je bil pri toženki končan postopek odločanja o tožnikovi dne 9. 3. 2020 vloženi prošnji za dodelitev BPP) je bila, kot je razvidno iz vročilnice v spisu Bpp ..., tožniku vročena 25. 5. 2020. 6. Z zakonom določeni 30-dnevni rok za vložitev tožbe zoper izpodbijano odločbo je tako za tožnika začel teči 26. 5. 2020 in se je iztekel v sredo, 24. 6. 2020 - to je bil torej zadnji dan, ko bi tožnik še lahko pravočasno vložil tožbo zoper izpodbijano odločbo. Glede na določbo četrtega odstavka 34. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP), po kateri se zadeve v upravnem sporu po tem zakonu obravnavajo kot nujne, je namreč navedeni rok za vložitev tožbe zoper izpodbijano odločbo tekel tudi v času veljavnosti posebnih oziroma začasnih ukrepov zaradi epidemije nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19).2 Sodišče zgolj tožniku v pojasnilo še dodaja, da iz istega razloga (ker gre za zadevo, ki se obravnava kot nujna) tudi drugi procesni roki v tem upravnem sporu tečejo tudi v času sodnih počitnic oziroma poletnega poslovanja sodišča. 7. Tožba zoper izpodbijano odločbo je bila vložena šele v petek, 26. 6. 2020, s tega dne priporočeno po pošti oddano poštno pošiljko (drugi odstavek 29. člena ZUS-1), to pa je po poteku zakonsko določenega 30-dnevnega roka za vložitev tožbe (glej prejšnjo točko te obrazložitve). Prepozno vloženo tožbo mora na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 sodišče s sklepom zavreči, zato je sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

8. Sklep o zavrženju pomeni, da tožbe ni mogoče vsebinsko obravnavati, ker za takšno, torej vsebinsko obravnavanje niso izpolnjene z zakonom določene procesne predpostavke.

1 Tožnik s tožbo v upravnem sporu izpodbija tudi sklep Okrožnega sodišča v ..., Bpp 111/2020 z dne 26. 2. 2020; tožba zoper navedeni sklep se v skladu s sklepom tukajšnjega sodišča, III U 102/2020-9 z dne 27. 7. 2020, obravnava v ločenem upravnem sporu pod št. III U 102/2020. 2 Prim. 83. in 83.a člen Zakona o sodiščih (ZS) ter drugi odstavek 3. člena Zakona o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19).