Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 760/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.760.2023 Civilni oddelek

zapuščinski postopek pomanjkanje odgovora na poziv sodišča za podajo dedne izjave domneva o sprejemu dediščine pritožba zoper sklep o dedovanju odpoved dedovanju izjava o odpovedi dediščini pritožbena izjava o odpovedi dedovanju dedna izjava podana v pritožbenem roku prepozna dedna izjava pravočasnost izjave o odpovedi dediščini odgovornost dedičev za zapustnikove dolgove
Višje sodišče v Ljubljani
23. avgust 2023

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje pravočasnosti izjave o odpovedi dediščini, kjer je pritožnica podala izjavo šele v pritožbenem postopku, kar je sodišče označilo za prepozno. Prav tako se obravnava odgovornost dediča za dolgove zapustnika, ki je omejena na vrednost podedovanega premoženja.
  • Odpoved dediščiniAli je pritožnica pravočasno podala izjavo o odpovedi dediščini?
  • Odgovornost dediča za dolgove zapustnikaDo kakšne višine odgovarja dedič za dolgove zapustnika?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po našem pravu velja domneva, da osebe, ki so poklicane k dedovanju, dediščino sprejmejo (132. člen ZD), vendar pa lahko to domnevo izpodbijejo, med drugim tudi z izjavo o odpovedi dediščini. Izjavo, s katero se dedič odpove dediščini, je treba podati najkasneje do konca zapuščinske obravnave oziroma točneje do konca postopka na prvi stopnji, to pa je tedaj, ko sodišče izda sklep o dedovanju (prvi odstavek 133. člena ZD). Ker je pritožnica izjavo o odpovedi dediščini podala šele v pritožbenem postopku, je prepozna in zato neupoštevna.

Dedič odgovarja za dolgove zapustnika le do višine vrednosti podedovanega premoženja (prvi odstavek 142. člena ZD).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje v točki I izreka ugotovilo, da v zapuščino spadajo podjetje A. A. s.p. in osebni avtomobil znamke ..., letnik 2011. Za zakonito dedinjo je razglasilo zapustničino sestro B. B. (točka II izreka). Ugotovilo je, da se je zapustničin zunajzakonski partner C. C. odpovedal dediščini (točka III izreka). Taksa znaša 0,00 EUR (točka IV izreka).

2. Zoper ta sklep se je pritožila dedinja B. B. Predlaga ugoditev pritožbi v celoti. Navaja, da se odpoveduje dediščini v celoti, dednega deleža ne sprejema. Ve, da je zamudila zakonski rok, za to obstajajo objektivni razlogi. V lanskem letu sta umrli tako njena mama (februarja) kot sestra (oktobra). Vse to jo je zelo potrlo. Zato je enostavno spregledala, da mora odgovoriti na prvo obvestilo o zapuščinskem postopku. V tem času je prišlo tudi do težav in prekinitve odnosov z njenim izvenzakonskim partnerjem, kar jo je dodatno potrlo. Vse skupaj je privedlo do tega, da je zamudila rok za odgovor o odpovedi dedovanju. Ne sprejema dedovanja premičnega premoženja niti terjatev obeh upnikov.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožnica kot dedinja je bila v dopisu z dne 19.12.2022 opozorjena, da lahko v roku 8 dni izjavi sodišču, ali se k dedovanju po pokojnem priglaša, ali pa se dedovanju odpoveduje ter da je dedna izjava nepreklicna. Po našem pravu velja domneva, da osebe, ki so poklicane k dedovanju, dediščino sprejmejo (132. člen Zakona o dedovanju - ZD1), vendar pa lahko to domnevo izpodbijejo, med drugim tudi z izjavo o odpovedi dediščini. Izjavo, s katero se dedič odpove dediščini, je treba podati najkasneje do konca zapuščinske obravnave oziroma točneje do konca postopka na prvi stopnji, to pa je tedaj, ko sodišče izda sklep o dedovanju (prvi odstavek 133. člena ZD). Ker je pritožnica izjavo o odpovedi dediščini podala šele v pritožbenem postopku, je prepozna in zato neupoštevna. Glede na navedbe dedinje, da ne sprejema terjatev upnikov, pa pritožbeno sodišče pojasnjuje, da dedič odgovarja za dolgove zapustnika le do višine vrednosti podedovanega premoženja (1. odst. 142. člena ZD).

5. Glede na navedeno in ker ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP2 v zvezi s 163. členom ZD pritožbo dedinje B. B. kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

1 Ur. l. SRS, št. 15/1976 s spremembami. 2 Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia