Jedro

Med razloge za delegacijo pristojnosti ni mogoče uvrstiti morebitnega odklonilnega odnosa stranke do sodnikov stvarno in krajevno pristojnega sodišča prve stopnje, pavšalno podkrepljenega z nezadovoljstvom stranke s postopanjem in odločanjem tega sodišča.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnica je s tožbo z dne 24. 4. 2006 zahtevala, naj sodišče razsodi, da izvršba na stanovanjsko hišo na naslovu ..., parc. št. 530/7 k.o. ... ni dopustna na 1/2 navedene nepremičnine. 5. 7. 2012 je toženec vložil nadzorstveno pritožbo, ki jo je podpredsednica Okrožnega sodišča v Ljubljani s sklepom z dne 27. 8. 2012 zavrgla. 3. 9. 2012 je toženec vložil rokovni predlog zoper ta sklep in predlagal, da ga predsednik višjega sodišča odstopi v reševanje drugemu stvarno pristojnemu sodišču, ki naj napadeni sklep razveljavi, ugodi rokovnemu predlogu in konkretno sodno zadevo dodeli v prednostno in zakonito reševanje drugemu sodišču. Navaja, da krajevno in stvarno pristojno sodišče kljub dolgoletnemu pravdanju doslej ni sprejelo nobene zakonite odločitve, zato je dolgoletna žrtev najhujših kaznivih dejanj.

2. Predlog ni utemeljen.

3. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med razloge za delegacijo pristojnosti ni mogoče uvrstiti morebitnega odklonilnega odnosa stranke do sodnikov stvarno in krajevno pristojnega sodišča prve stopnje, pavšalno podkrepljenega z nezadovoljstvom stranke s postopanjem in odločanjem tega sodišča. Vrhovno sodišče je zato predlog toženca zavrnilo kot neutemeljen.