- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2810/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.2810.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Obrazložitev sklepa sodiščaAli je sodišče prve stopnje pravilno ravnalo, ko ni obrazložilo sklepa, ki ne odloča o nasprotujočih si predlogih strank?
- Pravica do zaznambe izvršbe in vknjižbe hipotekeAli ZZK-1 zahteva pravnomočnost sklepa o izvršbi za dovolitev zaznambe izvršbe in vknjižbe hipoteke?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
331. člen ZPP določa, da mora pisni odpravek sklepa vsebovati uvod in izrek, obrazložitev pa le, če se z njim zavrača predlog stranke ali če se z njim odloča o predlogih strank, ki si med seboj nasprotujejo. Z izpodbijanim sklepom sodišče prve stopnje ni odločalo o takih predlogih.
ZZK-1 za dovolitev zaznambe izvršbe in vknjižbe hipoteke ne zahteva pravnomočnosti sklepa o izvršbi.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Izbriše se zaznamba nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Pritožnica sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 0814 In 924/2008 z dne 23.10.2008, pri nepremičnini parc. št. 202/3 in 244.S, vl. št. 325, k.o. X, last dolžnice S. P.P., po uradni dolžnosti dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke, oboje v korist upnikov S.M. in H. M..
Zoper sklep se iz vseh treh pritožbenih razlogov po 1. odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pritožuje S. P. P., zemljiškoknjižna lastnica obravnavane nepremičnine. V pritožbi navaja, da izpodbijani sklep ne vsebuje obrazložitve in se zato ne more preizkusiti, to pa predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Za dovolitev zaznambe izvršbe in vknjižbe hipoteke ni pravne podlage, saj sklep o izvršbi, na katerega se sklicuje sodišče prve stopnje, še ni pravnomočen.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbene navedbe, da je sklep zaradi neobrazloženosti v nasprotju s pravili ZPP, niso utemeljene. 331. člen ZPP določa, da mora pisni odpravek sklepa vsebovati uvod in izrek, obrazložitev pa le, če se z njim zavrača predlog stranke ali če se z njim odloča o predlogih strank, ki si med seboj nasprotujejo. Z izpodbijanim sklepom sodišče prve stopnje ni odločalo o takih predlogih, zato ni potrebno, da pisni odpravek sklepa vsebuje obrazložitev.
Pritožbene navedbe, da se zaznamba izvršbe in vknjižba hipoteke lahko dovolita le na podlagi pravnomočnega sklepa o izvršbi, ne držijo. Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1) v 1. odstavku 86. člena določa, da zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je priložen sklep o izvršbi, po uradni dolžnosti odloči o zaznambi izvršbe. Po 88. členu ZZK-1 hkrati z dovolitvijo zaznambe izvršbe dovoli tudi vknjižbo hipoteke. ZZK-1 za dovolitev zaznambe izvršbe in vknjižbe hipoteke ne zahteva pravnomočnosti sklepa o izvršbi. Zadošča že nepravnomočen sklep, ta pogoj pa je v obravnavanem primeru izpolnjen. Sodišče prve stopnje je s tem, da je vpisa dovolilo, ravnalo pravilno.
Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, zato je skladno z 2. točko 3. odstavka 161. člena ZZK-1 dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Pritožba je v celoti neutemeljena, zato mora po 1. odstavku 154. člena pritožnica sama nositi svoje stroške pritožbenega postopka.