Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep Cp 18/99

ECLI:SI:VSKP:1999:CP.18.99 Civilni oddelek

ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Višje sodišče v Kopru
26. oktober 1999

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje obveznosti dolžnice za plačilo RTV naročnine, kljub njenemu trditvi, da RTV sprejemnika nima, ker ga je odtujila. Sodišče ugotavlja, da dolžnica ni izkazala pravilne odjave sprejemnika, kar pomeni, da njena obveznost plačevanja naročnine ostaja.
  • Obveznost plačevanja RTV naročnineAli je dolžnica dolžna plačevati RTV naročnino, če je RTV sprejemnik odtujila ali je v okvari?
  • Utemeljenost odjave RTV sprejemnikaAli je dolžnica pravilno odjavila RTV sprejemnik in s tem prenehala s plačevanjem naročnine?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ugovor dolžnika, da ni dolžan plačati RTV naročnine, ker je RTV sprejemnik odtujil ali ker je sprejemnik v okvari, ni utemeljen, če naročnik ni izkazal odjave sprejemnika na način, predviden v Pravilniku o načinu prijavljanja in odjavljanja RTV sprejemnikov.

Izrek

Pritožba dolžnice se zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Prvostopno sodišče je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, s katerim je bilo dolžnici naloženo, da v 8 dneh plača upnici znesek 11.956,00 SIT, ki predstavlja terjatev iz naslova RTV naročnine za obdobje od februarja 1998 do julija 1998, ter hkrati dovolilo izvršbo za izterjavo tega zneska.

Zoper ta sklep je vložila dolžnica ugovor, ki ga je prvostopno sodišče ocenilo za neutemeljenega in ga na podlagi 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) predložilo v reševanje pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Dolžnica v pritožbi navaja, da TV sprejemnika nima, ker ga je že leta 1992 odstopila staršem. Po njihovi smrti je sprejemnik ostal odklopljen v njihovem stanovanju. Sicer pa ima upnica v evidenci na dolžničino ime le televizor Gorenje iz leta 1984, ki pa ni bil usposobljen in ga je zato serviser odpeljal. Pritožba ni utemeljena.

15. čl. Zakona o radioteleviziji Slovenija (v nadaljevanju ZRTVS - Uradni list št. 18/94) določa v 1. odstavku, da uporabnik TV sprejemnika, ki ima sedež ali prebivališče na območju Republike Slovenije, kjer so zagotovljeni tehnični pogoji za sprejem vsaj enega programa RTV Slovenija, mora plačevati naročnino RTV Slovenija, v 6. odst. pa, da lahko lastnik odjavi sprejemnik in s tem preneha plačevati RTV naročnino, če je sprejemnik uničen, če postane trajno neraben ali če ga odtuji. Pravilnik o načinu privljanja in odjavljanja televizijskih in radijskih sprejemnikov, o evidenci naročnikov ter o načinu plačevanja RTV naročnine (Uradni list RS št. 39/97) pa v 22. čl. in 23. čl. določa način, po katerem naročnik sprejemnik odjavi in s tem preneha plačevati naročnino. V primeru, če je sprejemnik uničen oziroma postane trajno neraben, mora lastnik predložiti k odjavi ustrezno potrdilo pooblaščenega servisa, ob odtujitvi sprejemnika pa mora lastnik Zavodu RTV Slovenija predložiti podatke o novem imetniku. Ker dolžnica ne zatrjuje, da bi RTV sprejemnik na pravilni način odjavila, njena obveznost plačevanje RTV naročnine ni prenehala. Njeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 380. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia