Jedro

Sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, s katerim je bilo odločeno, da se bo postopek nadaljeval pred Okrožnim sodiščem v Novi Gorici, je postal pravnomočen in je bilo torej o krajevni pristojnosti že pravnomočno odločeno, zato je ugovor krajevne pristojnosti v pripravljalni vlogi po pravnomočnosti tega sklepa nedopusten.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi, ugovor krajevne pristojnosti pa zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom se je Okrožno sodišče v Novi Gorici izreklo za krajevno nepristojno v predmetnem gospodarskem sporu. Ugovor krajevne pristojnosti, podan v odgovoru na pripravljalno vlogo, s katero je tožeča stranka ustrezno dopolnila svoj predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, je štelo za pravočasnega in utemeljenega.

Zoper tak sklep se tožeča stranka pritožuje. Meni, da je bil ugovor krajevne pristojnosti vložen prepozno. Sklep, s katerim je Okrajno sodišče v Ljubljani odločilo, da se sklep o izvršbi razveljavi v drugi točki in da se bo postopek nadaljeval pred Okrožnim sodiščem v Novi Gorici, je namreč postal pravnomočen.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče se sicer strinja z ugotovitvijo iz izpodbijanega sklepa, da v ugovoru zoper sklep o izvršbi tožena stranka ni mogla ugovarjati krajevni pristojnosti, saj takrat še ni bilo znano, pred katerim sodiščem se bo nadaljeval postopek. Kljub temu pa je sodišče prve stopnje spregledalo, da je sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, s katerim je bilo odločeno, da se bo postopek nadaljeval pred Okrožnim sodiščem v Novi Gorici, postal pravnomočen, da je bilo torej o krajevni pristojnosti že pravnomočno odločeno, pred pravnomočnostjo pa je bila toženi stranki dana možnost izjave, ki je ni izkoristila. Ugovor krajevne pristojnosti v pripravljalni vlogi po pravnomočnosti sklepa o pristojnosti je zato nedopusten. Na podlagi povedanega je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep razveljavilo, ugovor krajevne pristojnosti pa zavrglo (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).