- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cp 1301/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:IV.CP.1301.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes intervenienta v postopku o preživniniAli ima intervenient pravni interes za intervencijo v pravdi o preživnini, če padec življenjske ravni izhaja iz plačevanja preživninske obveznosti?
- Pogoji za intervencijo v pravdiKateri so pogoji za priznanje intervencijskega interesa in kako vpliva ekonomski interes na pravni interes intervenienta?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Padec življenjske ravni intervenientke, do katerega naj bi prišlo zaradi plačevanja preživninske obveznosti, ne vpliva na njen pravni interes, temveč le na ekonomski interes, kar pa ni dovolj za njeno intervencijo v navedeni pravdi.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na strani tožene stranke priglašeno intervencijo L. N. zavrnilo.
2. Zoper navedeno odločitev se pritožuje L. N. V laični pritožbi navaja, da je pravno upravičena braniti kakovost svojega življenja z vstopom (intervencijo) v že trajajočo predmetno pravdo o preživnini, ki jo bremeni na isti način in v enaki beri, kot njenega partnerja J. K. oziroma vse člane družine. Pojasnjuje, da je potreba po kakovosti življenja po pomenu enaka potrebi po življenju ali preživetju, kar enači z obstojem pravnega interesa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Predpostavka intervencije je poseben intervencijski interes, ki ga mora intervenient izkazati ob priglasitvi intervencije. Intervencijski interes je podan, če ima intervenient pravno korist od tega, da v pravdi zmaga ena od strank. To pa pomeni, da je intervenient do stranke, ki se ji hoče pridružiti, v takšnem pravnem razmerju, da bi neugodna odločba vplivala na razmerje med njima, kot je to pravilno že pojasnilo sodišče prve stopnje.
5. Pritožbeno sodišče se v celoti strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da padec življenjske ravni intervenientke, do katerega naj bi prišlo zaradi plačevanja preživninske obveznosti, ne vpliva na njen pravni interes, temveč le na ekonomski interes, kar pa ni dovolj za njeno intervencijo v navedeni pravdi.
6. Sodišče prve stopnje je torej pravilno uporabilo določbo 1. odstavka 199 člena in 1. odstavka 200. člena ZPP, ko je intervencijo, zaradi neizkazanega pravnega interesa pritožnice, zavrnilo.
7. Ker torej pritožbeni razlogi niso podani in pritožbeno sodišče tudi ni našlo kršitev določb postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).